Рішення № 40852689, 15.05.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

15.05.2014

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/799/14

ЄУН 331/1534/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15.05.2014 ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ЧУДНОВСЬКОЇ М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що ВАТ « Запоріжжяобленерго» на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № НОМЕР_2 зобов'язується постачати електричну енергію ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач в свою чергу, зобов'язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами, передбачені договором. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються ПКЕЕН, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р № 1357 із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН , ці правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до показань приладу обліку за період з 01.08.2013 року по 01.11.2013 року відповідачем було спожито 13741 кВт.год. Відповідач в порушення норм ПКЕЕН та умов договору не виконує належним чином свій обов'язок щодо оплати спожитої електричної енергії, а саме у зв'язку з несплатою виставлених рахунків, починаючи з 23.12.2008 р по 01.11.2013 р виникла заборгованість за спожиту енергію у кількості 5553 кВт.год. на суму 5224 грн.19 коп. 31.07.2013 року відповідач частково сплатив борг у сумі 1360 грн. На теперішній час борг у сумі 3905 грн.93 коп. не сплачено. Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії у сумі 3905 грн.93 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання»

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ВАТ « Запоріжжяобленерго» на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № НОМЕР_2 зобов'язується постачати електричну енергію ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач в свою чергу, зобов'язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами, передбачені договором.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються ПКЕЕН, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р № 1357 із наступними змінами та доповненнями.

Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН , ці правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами ( цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно з п. 20 ПКЕЕн, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно з п. 42 ПКЕЕН, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року - споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії, здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил.

Відповідно ст. 26 ЗУ « Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст.. 27 ЗУ « Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність . Правопорушенням в електроенергетиці є : крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку пошкодження приладів; порушення правил користування електричною енергією.

Судом встановлено із наданих матеріалів , що відповідно до показань приладу обліку за період з 01.08.2013 року по 01.11.2013 року відповідачем було спожито 13741 кВт.год. Відповідач в порушення норм ПКЕЕН та умов договору не виконує належним чином свій обов'язок щодо оплати спожитої електричної енергії, а саме у зв'язку з несплатою виставлених рахунків, починаючи з 23.12.2008 р по 01.11.2013 р виникла заборгованість за спожиту енергію у кількості 5553 кВт.год. на суму 5224 грн.19 коп. 31.07.2013 року відповідач частково сплатив борг у сумі 1360 грн. На теперішній час борг у сумі 3905 грн.93 коп. не сплачено

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, прописаний АДРЕСА_1 на користь ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по ОПС - вартість спожитої електроенергії у сумі 3905 грн.93 коп на р/р 260313141419 в ОУ ВАТ « Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, прописаний АДРЕСА_1 на користь ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по ОПС судовий збір в сумі 243 грн.60 коп на р/р 26002019544451 в ПАТ « Всеукраїнський Банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926, код оплати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.