Ухвала суду № 40852233, 24.09.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12337/14-ц

Провадження №2/201/3064/2014р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

24 вересня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (третя особа - ОСОБА_2) про визнання незаконними дій з продажу майна та зняття його з торгів,

В С Т А Н О В И Л А:

23.09.2014р. позивачка звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону „Про виконавче провадження").

Як вбачається з позовної заяви позивачки, виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого напису, вчиненого 03.12.2010р. нотаріусом ОСОБА_3, за яким звернуто стягнення, а тому оскаржувати дії державної виконавчої служби вона має право пред'явивши адміністративний позов до відповідного суду.

Посилання позивачки на положення п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», судом не може бути прийнято до уваги, оскільки 07.02.2014р. була прийнята Постанова Пленуму ВССУ № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», яка в п. 24 (аналогічному п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 14) передбачає оскарження в позовному провадженні дій державного виконавця щодо реалізації арештованого майна лише особами, які не є сторонами виконавчого провадження.

Таким чином, з огляду на те, що позивачка оскаржує дії державного виконавця щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 03.12.2010р. нотаріусом ОСОБА_3, що відповідно положень Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014р. оскаржується до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом, то у відкритті провадження слід відмовити, роз'яснивши позивачці її право на звернення з даним позовом шляхом подачі адміністративного позову до адміністративного суду відповідної юрисдикції.

З огляду на те, що даною ухвалою відмовлено у відкритті провадження по справі, то вважаю за можливе повернути позивачці й заяву про забезпечення позову, а також на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути також сплачений при подачі позову судовий збір по квитанціям № 444487.183.1 від 18.09.2014р. в розмірі 121грн.80коп., № ПН34812 від 17.09.2014р. в розмірі 121грн.80коп. та № ПН34815 від 17.09.2014р. в розмірі 121грн.80коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (третя особа - ОСОБА_2) про визнання незаконними дій з продажу майна та зняття його з торгів - відмовити.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанціях № 444487.183.1 від 18.09.2014р. в розмірі 121грн.80коп., № ПН34812 від 17.09.2014р. в розмірі 121грн.80коп. та № ПН34815 від 17.09.2014р. в розмірі 121грн.80коп. на розрахунковий рахунок: одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Код за ЄДРПОУ: 37989269, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку за ЄДРПОУ: 37988155, МФО банку: 805012, Рахунок отримувача: 31219206700005, Код класифікації доходів бюджету:22030001 - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в Дніпропетровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко