Ухвала суду № 40852225, 24.09.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12174/14-ц

Провадження №2/201/3025/2014р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

24 вересня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору будівельного підряду та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18.09.2014р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору будівельного підряду та стягнення збитків, яка 19.09.2014р. була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Підсудність даної справи на момент відкриття провадження визначена на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

З огляду на те, що для даної категорії справи при визначені підсудності застосовуються положення ч. 5 ст. 110 ЦПК України, то провадження у справі підлягає відкриттю з одночасним надісланням запиту на адресу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/12174/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору будівельного підряду та стягнення збитків.

Призначити проведення судового засідання у справі на 15год. 30хв. 04 листопада 2014р.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.