Ухвала суду № 40851857, 29.09.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

29.09.2014

Справа № 175/2653/13-к

Провадження № 1-кп/175/81/13

Справа № 175/2653/13-к

Ухвала

Іменем України

29 вересня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

судді Воздвиженського О.Л.,

присяжних Кононової Т.О., Лагоди М.І.,

Чередніченко В.І.,

при секретарі Тимошенко Я.О.,

за участю: прокурора Семенюка О.В.,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 42013040030000038 відносно

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який утримується під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - п.п.1, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який утримується під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - п.п.1, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

При оголошені перерви захисник ОСОБА_6 заявила письмове клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місце дійсного знаходження автомобіля «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_1 і провести огляд його стану на момент виявлення, зокрема наявності на ньому 17 слідів від вогнепальних пострілів.

Також захисник ОСОБА_6 просить надати дозвіл на конфіденційне побачення з метою опитування з ОСОБА_10, обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні, про допит якого заявляв ОСОБА_9

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З постанови слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 від 20.02.2013 року вбачається, що автомобіль «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом (т.1,а.п.165-166).

Під час допиту у суді свідок ОСОБА_11 пояснив, що зазначений автомобіль він передав на зберігання потерпілому ОСОБА_12

Відповідно до листа начальника УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 11.06.2014 року № 14/3444 зазначений автомобіль разом із іншими автомобілями «БМВ» реєстраційні номери НОМЕР_2 і НОМЕР_3 поміщений у криті бокси № 7 і № 8 на території ВДАІ Дніпродзержинського МУ, де зберігаються належним чином (т.4,аркуші судового провадження 71-72).

Виходячи з вищенаведеного, обґрунтування клопотання і з метою усунення протиріч у місці знаходження вказаного транспортного засобу, визнаного речовим доказом, суд присяжних вважає, що клопотання захисника обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Заяву захисника ОСОБА_6 про надання дозволу на конфіденційне побачення з ОСОБА_10 з метою його опитування для перевірки показань ОСОБА_9 про застосування недозволених методів досудового слідства, суд присяжних вважає не підлягаючою задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.ст.91, 337 КПК України доказування вказаних обставин виходить за межі кримінальних правопорушень, які розглядаються судом присяжних щодо ОСОБА_9 і ОСОБА_8

Керуючись ст.ст.333, 350, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування прокуратури Дніпропетровській області встановити фактичне місце знаходження автомобіля «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_1 і провести його додатковий огляд з метою наявності 17 слідів від вогнепальних пострілів.

Про час та місце проведення огляду повідомити захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, і огляд провести із застосуванням технічних засобів фіксування (фото та/або відео).

Доручення суду виконати у строк до 09 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Заяву захисника ОСОБА_6 про надання дозволу на конфіденційне побачення з обвинуваченим ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

По справі оголосити перерву до 14 години 10 жовтня 2014 року.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Бровченко

Суддя О.Л. Воздвиженський

Присяжні: Т.О. Кононова

М.І. Лагода

В.І. Чередніченко