Ухвала суду № 40851770, 08.09.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
08.09.2014
Номер справи
410/5064/12
Номер документу
40851770
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-410/5064/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне заяву представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2013 року ухваленому у справі за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було задоволено позовні вимоги ПАТ «РОДОВІД БАНК» та стягнуто судовий збір з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК». На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

У вказаному виконавчому листі допущена описки в графі (стягувач) помилково вказано «ДЕРЖАВА» замість вірного ПАТ «РОДОВІД БАНК»; в графі (ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності «для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової карти платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) - помилково вказано «р/р 31212206700079, код платежу 2203001, одержувач - Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровському районі, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО - 805012, ЄДРПОУ 37976087» замість вірного «к/р 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, ІПН 143494426659»; в графі (місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка) помилково вказано адреса стягувача в особі держави, замість вірного «пр. Карла Маркса, буд. 107, м. Дніпропетровськ, 49038», також в графі «Виконавчий лист виданий « 09 липня 2013 року» була допущена описка в даті видачі виконавчого листа.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описки, в графі (стягувач) вказати замість «ДЕРЖАВА» вірно ПАТ «РОДОВІД БАНК»; в графі (ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності «для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової карти платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) - замість помилково вказаних даних «р/р 31212206700079, код платежу 2203001, одержувач - Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровському районі, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО - 805012, ЄДРПОУ 37976087» вказати вірні «к/р 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, ІПН 143494426659»; в графі (місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка), замість помилково вказаної адреси стягувача в особі держави, вказати вірну адресу «пр. Карла Маркса, буд. 107, м. Дніпропетровськ, 49038», також в графі «Виконавчий лист виданий «09 липня 2013 року» змінити дату видачі виконавчого листа, з « 09 липня 2013 року» на « 09 вересня 2013 року».

У відповідності до частини 2 статті 369 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у виконавчому листі виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись частиною 2 статті 369 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2013 року за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: в графі (стягувач) замість «ДЕРЖАВА» вказати вірно ПАТ «РОДОВІД БАНК»; в графі (ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності «для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової карти платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) - замість помилково вказаних даних «р/р 31212206700079, код платежу 2203001, одержувач - Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровському районі, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО - 805012, ЄДРПОУ 37976087» вказати вірні «к/р 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, ІПН 143494426659»; в графі (місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка), замість помилково вказаної адреси стягувача в особі держави, вказати вірну адресу, тобто: «пр. Карла Маркса, буд. 107, м. Дніпропетровськ, 49038», також в графі «Виконавчий лист виданий «09 липня 2013 року» змінити дату видачі виконавчого листа, з « 09 липня 2013 року» на « 09 вересня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов

Часті запитання

Який тип судового документу № 40851770 ?

Документ № 40851770 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40851770 ?

Дата ухвалення - 08.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40851770 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40851770, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 40851770, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40851770 відноситься до справи № 410/5064/12

Це рішення відноситься до справи № 410/5064/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40851764
Наступний документ : 40851785