Вирок № 40851764, 30.09.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

30.09.2014

Справа № 175/3975/14-к

Провадження № 1-кп/175/163/14

Справа № 175/3975/14-к

Провадження № 1-кп/175/163/14

Вирок

Іменем України

30 вересня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бровченка В.В.,

при секретарі Тимошенко Я.О.,

за участю прокурора Моренка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12014040440001941 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гранітне Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 26.01.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 02.09.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за умисний корисний злочин і маючи незняту й непогашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 08 серпня 2014 року близько 11 години 30 хвилин він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився на полі, розташованому поблизу с. Сурсько-Клевцеве Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де у нього раптово виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, що знаходився на полі, а саме автомобілем «ВАЗ-21214» державний номерний знак НОМЕР_1, приналежним ОСОБА_2. З цією метою ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з особистої зацікавленості, шляхом

вільного доступу проник у салон вказаного автомобіля, яким незаконно заволодів і на ньому зник із місця вчинення злочину.

Того ж дня близько 18 години автомобіль «ВАЗ-21214» державний номерний знак НОМЕР_1 був виявлений співробітниками міліції у дворі будинку АДРЕСА_3, куди ОСОБА_1 прибув на ньому, вилучений та переданий ОСОБА_3.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і пояснив, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті, 08.08.2014 року він без дозволу потерпілого ОСОБА_3 взяв автомобіль «ВАЗ-21214» державний номерний знак НОМЕР_1, на якому поїхав до рідного брата ОСОБА_4 у смт. Софіївка, у чому щиросердно кається.

Провина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за клопотанням сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, й суд його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_1, - двічі притягався до кримінальної відповідальності, на момент вчинення інкримінованого злочину мав одну незняту і непогашену судимість за крадіжку чужого майна, фактично працював, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують його покарання, суд визнає

щиросердне каяття і повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння і рецидив злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1, який скоїв умисний середньої тяжкості злочин до засудження 02 вересня 2014 року, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Потерпілий ОСОБА_3 цивільний позов не заявляв, оскільки йому повернутий автомобіль у тому стані, в якому він знаходився до вчинення кримінального правопорушення, через що будь-якої шкоди протиправними діями ОСОБА_1 йому не заподіяно (а.п.22).

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи, які складають 294,84 грн., що підтверджується довідкою НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.41).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, призначеним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2014 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання обчислювати з 30 вересня 2014 року і у строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2014 року, тобто з 09 серпня 2014 року по 29 вересня 2014 року включно.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 294,84 грн. на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 04/01-43 від 10.09.2014 року).

Один слід пальця руки, упакований в спецпакет Експертної служби МВС України № 1344466, - зберігати на 47 аркуші матеріалів кримінального провадження № 12014040440001941.

Автомобіль «ВАЗ-21214» державний номерний знак НОМЕР_1, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3, - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника за належністю.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя В.В. Бровченко