Ухвала суду № 40851146, 20.05.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1799/14-ц

У Х В А Л А

20 травня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що він є власником автомобіля. Разом з тим є фізична особа-підприємець. Вилучення автомобіля також перешкоджає його господарській та громадської діяльності відповідача, який являється керівником Ленінського осередку Політичної партії «УДАР» Віталія Кличко, зокрема, проведення ним роботи, спрямованої на участь у організації виборів Президента України, призначених на 25.05.2014 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2014 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та вилучено у ОСОБА_1 легковий автомобіль «КІА» модель SPORTAGE, тип Легковий-Універсал-В, білого кольору, рік випуску 2012, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2.

ОСОБА_1 є власником автомобіля «КІА» модель SPORTAGE, тип Легковий-Універсал-В, білого кольору, рік випуску 2012, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 641536 від 06.02.2013 року, довідкою державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Дніпропетровській області від 05.08.2013 року № 14/І-452.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підриємця серія В01 №541310.

Довідкою від 01 листопада 2013 року вих. №01/11/13-2 повідомляється, що ОСОБА_1 є керівником Ленінського осередку Політичної партії «УДАР» Віталія Кличко.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову по цивільній справі №175/1799/14 - скасувати.

Повернути ОСОБА_1 легковий автомобіль «КІА» модель SPORTAGE, тип Легковий-Універсал-В, білого кольору, рік випуску 2012, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов