№ 207/1126/14-п
№ 3/207/277/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г. Тюлюнова, розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директор ПП «Спецекологія», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул. Чайковського, буд. 3, який мешкає по АДРЕСА_1, 03.04.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
за ч. 2 ст. 163 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
06.03.2014 року в ході проведення камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету ПП «Спецекологія», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул. Чайковського, буд. 3, директором якого являється ОСОБА_2, перевіркою виявлено порушення та встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 40956 грн. 60 коп. за квітень, травень, червень 2013 року, по строку сплати 30.05.2013 р., 30.06.2013 р., 30.07.2013 р., фактично сплачено 17.07.2013 р., 19.07.2013 р., 27.01.2014 р., в результаті чого, на підставі ст. 126 ПКУ, виникли штрафні санкції у сумі 8191 грн. 32 коп., чим було порушено:
п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (і змінами та доповненнями).
Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також копії акту камеральної перевірки, видно, що з боку директора ПП «Спецекологія» мав місце факт порушення вимог п. 3 ст. 287 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) вчинене повторно протягом року.
В суд ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду матеріалів повідомлений належним чином, причину неявку не повідомив. Правопорушник попереджений про дію ст. 268 КУпАП у разі неявки.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копією акту про результати проведення камеральної перевірки №947/433/04-03-15-03-10/31692396 від 06.03.2014 р., протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 240612 (15-04-03-15-03/24) від 12.03.2014 року з якими він ознайомлений під розпис, копією постанови від 03.04.2014 р. про притягнення його до адміністративною відповідальності за вчинене правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий суддя В. Г. Тюлюнова
Судове рішення № 40851095, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/1126/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: