Постанова № 40850919, 16.09.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

гіналом

П О С Т А Н О В А Справа № 200/18281/13-а

Ім'ям України Провадження № 2а/200/122/14

24 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Голов'яшкіній В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2013 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача - управління пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, прохаючи визнати незаконними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 у зв'язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 та невиплати пенсії за період часу з 01 серпня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати здійснити виплати за зазначений період (а.с. 1-3).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано померлою з дня набрання рішенням законної сили, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення суду, 11 січня 2012 року він отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_2, у якому датою смерті визначено ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що він звертався до управління пенсійного фонду у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з вимогою щодо виплати пенсії ОСОБА_2 за період часу з дня фактичної смерті до визнання її померлою за рішенням суду. 02 березня 2012 року йому було відмовлено у задоволенні заяви у зв'язку з тим, що виплата пенсії ОСОБА_2 була припинена у зв'язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 і законні підстави для виплати пенсії за період часу з 01 серпня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та прохає здійснити виплату пенсії за вказаний період.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту. Додатково пояснив, що свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не отримав, так як до нотаріуса із заявою про успадкування її майна не звертався.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 41). Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд розглянув справу та ухвалив рішення за відсутності представника відповідача.

З'ясувавши фактичні обставини у справі та перевіривши їх наданими позивачем письмовими доказами, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошено померлою з дня набрання рішенням законної сили, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 січня 2012 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Згідно з листом управління пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № Ш-49 від 02 березня 2012 року, ОСОБА_1 відмовлено у виплаті пенсії після смерті ОСОБА_2, так як остання фактично померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та виплату пенсії припинено у зв'язку з її смертю, відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про обов'язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 13). Відповідно до листа Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори № 1252 від 16 квітня 2014 року, згідно алфавітної книги обліку та реєстрації спадкових справ, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкову справу на території України не заведено (а.с. 40).

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Згідно з вимогами ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється у разі смерті пенсіонера.

Враховуючи те, що позивачем не надано жодних доказів того, що він успадкував майно, яке є спадковою масою, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, суд вважає, що рішенням УПФ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ніяким чином не порушено його права, свободи та інтереси, тому що він не має відношення до майна покійної ОСОБА_2 Внаслідок цього, він не є належним позивачем. І з тих підстав, що права, свободи та інтереси ОСОБА_1 не порушено, у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7-11, 71, 94, 160-163, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня її проголошення, а особами, що не брали участі у розгляді справи - протягом 10 днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили протягом 10 днів зо дня її проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання її копії особами, що не брали участі у розгляді справи, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко