Ухвала суду № 40847706, 23.09.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1736/14-ц Провадження № 2/486/752/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанси» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанси» про розірвання договору та стягнення грошових коштів в розмірі 51 144,50 гривень.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме: позовна заява та її копія не підписані позивачем, судовий збір при зверненні до суду з даним позовом сплачений останнім не в повному розмірі та не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно підпунктів 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня 2014 року - 1218 гривень) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а для позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня 2014 року - 1218 гривень).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 гривень, що відповідає розміру ставок за подання позовної заяви з вищевказаними позовними вимогами немайнового характеру.

Також, всупереч вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем в позовній заяві не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається відповідно до ст. 80 ЦПК України.

Крім того, на думку суду, некоректно сформульовані позовні вимоги в п. 2, тобто незрозумілим є те, на чию користь позивач просить стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 51 144,50 гривень та витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищевказані недоліки суддя розцінює як подання позивачем неналежно оформленої позовної заяви і вважає за необхідне надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується на такий рахунок: код 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - державний бюджет, код ЄДРПОУ - 37753202, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

А тому, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанси» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін