Ухвала суду № 40846195, 22.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
22.09.2014
Номер справи
910/9836/14
Номер документу
40846195
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" вересня 2014 р. Справа №910/9836/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2014 року по справі № 910/9836/14 (суддя - Бойко Р.В.)

За позовом приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

до публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"

приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"

про визнання договорів недійсними та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/9836/14 за позовом приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" до публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" та приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" про визнання договорів недійсними та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року частково задоволено заяву підприємства про забезпечення позову та заборонено: Банку вчиняти дії (в тому числі правочини) щодо відчуження, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку та будь-якого іншого обтяження спірного нерухомого майна; органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в т.ч. особам, які виконують функції державного реєстратора прав вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав на спірне нерухоме майно.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.06.2014 р. в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2014 року скасовано заходи до забезпечення позов, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року у справі №910/9836/14.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, позивач, приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж", звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати ухвалу.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та має місце невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду обставинам справи.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року задоволено клопотання приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" про поновлення строку на подання апеляційної скарги, прийнято її до розгляду та призначено перегляд ухвали на 15.07.2014 року.

10.07.2014 року від приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" надійшло клопотання про відкладення розгляд справи.

Також, 10.07.2014 року від приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Публічним акціонерним товариством "Банк Кіпру" на підставі ст. 96 ГПК України надано до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач-1 просить у задоволенні апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2014 року у справі № 910/9836/14 відмовити повністю, а ухвалу залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, колегія суддів встановила, що оскільки, ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року частково задоволено заяву підприємства про забезпечення позову, рішенням господарського суду міста Києва від 05.06.2014 року в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" відмовлено повністю, то відповідно ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2014 року скасовано заходи до забезпечення позов, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року у справі №910/9836/14 та для повного та всебічного розгляду даної справи суду необхідно здійснити перегляд рішення в апеляційному порядку, судове засідання якого призначено на 09.09.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2014 року по справі № 910/9836/14 до перегляду рішення по даній справі в апеляційному порядку.

16.09.2014 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В., Куксов В.В. прийнято постанову по справі № 910/9836/14, якою апеляційну скаргу приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2014 року у справі № 910/9836/14 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що відпали підстави для зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/9836/14.

2. Розгляд справи № 910/9836/14 призначити на 30.09.2014 року о 09:40.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов

Часті запитання

Який тип судового документу № 40846195 ?

Документ № 40846195 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40846195 ?

Дата ухвалення - 22.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40846195 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40846195 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40846195, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 40846195, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 22.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 40846195 відноситься до справи № 910/9836/14

Це рішення відноситься до справи № 910/9836/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40846194
Наступний документ : 40846198