Рішення № 40846162, 07.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 р. Справа № 914/2468/14

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Драгус розглянула справу

За позовом: ПАТ "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Львів.

До відповідача1: Управління Західного оперативного командування, м. Львів

До відповідача2: Львівського обласного військового комісаріату, м. Львів

Про: стягнення 11124,15 грн.

.

За участю представників:

Від позивача: Непийвода Ю.В. - представник;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося з позовом до відповідача: Управління Західного оперативного командування про стягнення 24 123,61 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов договору оренди нерухомого майна (технологічних приміщень) від 21.10.2013р. №776-8 відповідач як орендар отримав у строкове платне користування приміщення ДОСС ЦТЕТТМ-18, розташоване в м.Львові на 1-му поверсі 6-ти поверхового будинку №43 по вул. Дорошенка, загальною площею 2м2 технологічних приміщень для встановлення обладнання орендаря. Згідно умов договору відповідач повинен був сплачувати орендну плату та компенсувати витрати на утримання орендованого майна не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно розрахунків, які виставлялись позивачем. Однак, відповідач всупереч умов договору не оплатив за користування об'єктом оренди 5768,63 грн.

За неналежне виконання договірних зобов'язань, просив стягнути з відповідача також штрафні санкції у вигляді пені в сумі 1836,29 грн., інфляційних втрат в сумі 3037,46 грн. та 3% річних в сумі 481,77 грн.

Обставини справи: Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 11.07.2014 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 29.07.2014р.

23.07.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи, які витребовувались судом, зокрема, правовстановлюючі документи, акт звірки взаєморозрахунків.

В судове засідання 29.07.2014р. з'явився представник позивача. Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №7900719303869.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 09.09.2014р.

04.09.2014р. позивач подав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог в якій зазначає, що протягом липня-серпня 2014р. відповідачем частково оплачено основну суму боргу в розмірі 8959,43 грн., тому просить суд стягнути з відповідача 9808,66 грн. - основного боргу, 1836,29 грн. - пені, 481,77 грн. - 3% річних, та 3037,46 грн. інфляційних втрат.

В судове засідання 09.09.2014р. з'явився представник позивача, надав пояснення, в яких підтвердив факт часткового погашення відповідачем основної суми боргу, просив суд стягнути з відповідача решту основного боргу в сумі - 9808,66 грн., пеню -1836,29 грн. 3% річних- 481,77 грн. та 3037,46 грн. інфляційних втрат.

Також, представник позивача подав заяву про залучення до участі у справі в якості відповідача - Львівського обласного військового комісаріату. Подане клопотання представник мотивує тим, що станом на 01 грудня 2013 р. фінансово-економічна служба відповідача ліквідована, а реєстраційні рахунки в органах державного казначейства закриті. Кредиторська заборгованість передана згідно спільної директиви міністра оборони України та Генерального штабу ЗСУ від 22.10.2013 р. № Д-322/1/8 на Львівський обласний військовий комісаріат.

Окрім того, спільною директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу ЗСУ від 15.03.2014 р. № Д-322/1/*2 правонаступником управління Західного оперативного командування визначено Львівський обласний військовий комісаріат (79005, м. Львів, вул. Франка, 25, код ЄДРПОУ 08412340).

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Львівського обласного військового комісаріату в якості Відповідача 2.

Ухвалою від 09.09.2014р. суд відклав розгляд справи на 23.09.2014р.

В судове засідання 23.09.2014р. з'явився представник позивача та відповідача 2

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 2 просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості йому ознайомитися з позовною заявою та подати відзив на позов, оскільки на адресу відповідача 2 не надійшла позовна заява з додатками.

Ухвалою від 23.09.2014р. суд відклав розгляд справи на 07.10.14 р.

03.10.2014р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій повідомив, що впродовж вересня 2014 року частково оплачено основну суму боргу у розмірі 4040,03 грн. У поданій заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 5768,63 грн - основного боргу, 1836,29 грн - пені, 481,77 грн - 3% річних та 3037,46 грн - інфляційних втрат.

В судове засідання 07.10.2014р. з'явився представник позивача. Відповідачі явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, просив уточнені позовні вимоги задоволити. Зокрема, пояснив, що згідно умов договору оренди нерухомого майна (технологічних приміщень) від 21.10.2013р. №776-8 відповідач як орендар отримав у строкове платне користування приміщення ДОСС ЦТЕТТМ-18, розташоване в м.Львові на 1-му поверсі 6-ти поверхового будинку №43 по вул. Дорошенка, загальною площею 2м2 технологічних приміщень для встановлення обладнання орендаря. Згідно умов договору відповідач повинен був сплачувати орендну плату та компенсувати витрати на утримання орендованого майна не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно розрахунків які виставлялись позивачем. Однак, відповідач, всупереч умов договору, не оплатив за користування об'єктом оренди 5768,63 грн.

За неналежне виконання договірних зобов'язань, відповідачу нараховано також штрафні санкції у вигляді пені в сумі 1836,29 грн., інфляційних втрат в сумі 3037,46 грн. та 3% річних в сумі 481,77 грн.

Враховуючи, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд розглядав справу в межах уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

21 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (орендодавець) та Управлінням Західного оперативного командування (орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна (технологічних приміщень) №776-8. За умовами договору орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування приміщення ДОСС ЦТЕТТМ-18, розташоване в м.Львові на 1-му поверсі 6-ти поверхового будинку №43 по вул. Дорошенка, загальною площею 2м2 технологічних приміщень для встановлення обладнання орендаря.

Відповідно до п. 12.1 договору сторони передбачили, що цей договір набирає чинності від дати його підписання і діє до 31.12.2013р. та регулює відносини між сторонами з 01.01.2013р.

Дані умови договору кореспондуються з положеннями ч.3 ст. 631 ЦК України, згідно якої сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

На виконання умов договору позивач передав майно відповідачу в оренду, що підтверджується Актом приймання-передачі від 01.01.2013р., який є додатком до договору.

Умовами договору передбачено, що орендодавець станом на останній календарний день розрахункового місяця складає акт про надані послуги, та не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, разом з рахунком та податковою накладною надає його орендарю. Орендар в свою чергу протягом двох робочих днів з дати отримання підписує та повертає орендодавцю перший примірник акта про дані послуги ( п. 3.5 договору).

Відповідно до п. 6.1.3 орендар зобов'язався своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до абз.2 п. 3.1 договору з врахуванням змін внесених Додатковою угодою № 1 від 25.11.2013р., сторони погодили, що орендна плата за перший місяць оренди на 2 м2 всієї орендованої площі становить 2350,22 грн. з ПДВ та не підлягає корегуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

Відповідно до п.3.6 договору орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Згідно з положеннями п. 3.7 договору, щомісячна сума, яка підлягає оплаті, визначається у розмірі 100% орендної плати за попередній місяць та збільшується на суму заборгованості за фактично надані послуги попереднього місяця, яка утворилася на 1 число розрахункового місяця.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на відповідних рахунках, а саме: №832000/13-1596 від 31.10.2013р., №832000/13-1776 від 30.11.2013р., №832000/13-1777 від 31.12.2013р.

Однак, відповідач всупереч умов договору не здійснив розрахунки по орендній платі за період січень - грудень 2013р. в повному обсязі, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 5768,63 грн основного боргу.

За неналежне виконання договірних зобов'язань, відповідачу нараховано також штрафні санкції у вигляді пені в сумі 1836,29 грн., інфляційних втрат в сумі 3037,46 грн. та 3% річних в сумі 481,77 грн.

Судом проведено перевірку правильності нарахування штрафних санкцій та встановлено, що позивач при нарахуванні 3% річних безпідставно здійснював нарахування на суму, обов'язок по оплаті якої ще не настав згідно договору. Так, позивачем нараховано 3% за грудень 2013р. (31 день) на суму боргу 24800,52 грн., яка включає в себе орендну плату за листопад 2013р. в сумі 2350,22 грн., хоча згідно умов договору термін сплати орендної плати за листопад настав тільки 20 грудня. Аналогічні помилки допущено позивачем при нарахуванні 3% річних за інші періоди.

Провівши перерахунок суд встановив, що до стягнення підлягають:

- пеня в сумі 1836,29 грн.;

- інфляційні втрати в сумі 3036,59 грн.;

- 3% річних в сумі 474,05 грн.;

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 5768,63 грн. - основна заборгованість, пеня в сумі 1836,29 грн., інфляційні втрати в сумі 3036,59 грн. та 3% річних в сумі 474,05 грн.

Витрати позивача по сплаті судового збору суд покладає на винну сторону відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1825,59 грн.

Керуючись 526, 530 ЦК України, ст. ст.28, 33 ,43, 44, 48, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Львівського обласного військового комісаріату (79005, м. Львів, вул. Франка, 25, код ЄДРПОУ 08412340) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (79010, м.Львів, вул. Пекарська,41, код ЄДРПОУ 16479714) - основну заборгованість в сумі 5768,63 грн., пеню в сумі 1836,29 грн., інфляційні втрати в сумі 3036,59 грн., 3% річних в сумі 474,05 грн. та судовий збір в сумі 1825,59 грн.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

5. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повний текст рішення складено 13.10.2014р.

Суддя Запотічняк О.Д.