Ухвала суду № 40846108, 02.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16320/14 02.10.14

За позовом Приватного підприємства «Юсцентр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс»

про розірвання договору та стягнення 3 575,00 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Любаренко Д.О. - за довіреністю;

від відповідача: Чурчина І.М. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Юсцентр» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» про зміну договору № 4/4 укладеного між ПП «Юсцентр» та ТОВ «Ліко-Житлосервіс».

Ухвалою від 08.08.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.09.2014 р.

26.08.2014 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить розірвати договір про надання послуг № 4/4 від 30.04.2011 р. та стягнути 3 575,00 грн. заборгованості за надані по договору послуги.

08.09.2014 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Ухвалою від 09.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 23.09.2014 р.

22.09.2014 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на наступне:

- згідно п. 4.2. договору № 4/4 від 30.04.2011 р. замовник має право в односторонньому порядку розірвати договір через тридцять календарних днів після письмового повідомлення про це виконавця;

- 30.05.2014 р. ТОВ «Ліко-Житлосервіс» було направлено на юридичну адресу ПП «Юсцентр» письмове повідомлення про розірвання договору № 4/4 від 30.04.2014 р.

Таким чином, як вказує відповідач, з 01.06.2014 р. договірні відносини між сторонами за договором № 4/4 від 30.04.2011 р. припинені.

В судовому засіданні 23.09.2014 р. оголошено перерву до 02.10.2014 р.

При розгляді матеріалів справи встановлено наступне.

06.08.2014 р. господарський суд міста Києва порушив провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Юсцентр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» про зміну договору № 4/4 про надання послуг щодо паркування та догляді за транспортними засобами громадян, що знаходяться на підземній автостоянці за адресою: вул. Ломоносова, 60-А (блок Г).

В цій позовній заяві було заявлено первісні вимоги позивача щодо внесення змін до пункту 4.2. Договору про надання послуг № 4/4 від 30.04.2011 р. виклавши його в наступній редакції: «Замовник має право в односторонньому порядку розірвати договір протягом тридцяти днів до закінчення терміну дії договору, шляхом письмового повідомлення виконавця»; та внести зміни до пункту 5.1. цього ж договору, виклавши його в наступній редакції: «Термін дії договору до 30.12.2014 року».

В подальшому була подана уточнена позовна заява в якій було змінено одночасно і предмет і підстави позову шляхом заміни первісних вимог на наступні: 1. розірвати договір № 4/4 надання послуг на об'єкті замовника ТОВ «Ліко-Житлосервіс» за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 60-а (блок Г), з 01 жовтня 2014 року у зв'язку з істотним порушенням умов договору з боку ТОВ «Ліко-Житлосервіс»; 2. стягнути на користь ПП «Юсцентр» з ТОВ «Ліко-Житлосервіс» 21 450,00 грн. в тому рахунку ПДВ 3 575,00 грн., щодо заборгованості за надані послуги відповідно до договору № 4/4 від 30 квітня 2011 року.

Відповідно до абз. 6 п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року № 18, у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні позовної заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

23.09.2014 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від первинного позову про внесення змін до договору № 4/4 від 30.04.2011 р.

Згідно з приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи; до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснив позивачеві наслідки відповідних процесуальних дій; про прийняття відмови позивача від позову, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Отже, зважаючи на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки, господарський суд відмовив в задоволенні заяви про заміну предмету та підстав позову, і, при цьому позивач не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку, судовий збір в даному випадку підлягає поверненню.

Решта заяв, а саме заява про залучення правонаступника (вих. № 25-3/1 від 30.09.2014) та заява про збільшення позовних вимог (№ 34/4 від 30.09.2014) залишені без розгляду.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 22, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути Приватному підприємству «ЮСЦЕНТР» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 13а, кв. 23; код ЄДРПОУ 36885497) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., перерахованого відповідно до платіжного доручення № 490 від 28.07.2014 р.

Суддя І.О. Домнічева