Ухвала суду № 40845763, 15.07.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/861/14-к

Пров. № 1-в/ 544/73/2014

У х в а л а

про роз'яснення судового рішення

15 липня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 заяву про роз'яснення вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 червня 2014 року, постановленого у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 12013180290000775 за ч. 2 ст. 286 КК, відносно засудженого ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 червня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права на керування транспортними засобами із звільненням його від відбування призначеного покарання на підставі п. в ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

До Пирятинського районного суду Полтавської області 09 липня 2014 року надійшла заява старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області (далі Прокурор) про роз'яснення вищезазначеного вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 червня 2014 року, у якій Прокурор просить роз'яснити вказаний вирок у частині правової підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв'язку з його не незрозумілістю.

У судове засідання Прокурор не з'явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву Прокурора, суд приходить до висновку про її задоволення.

Судом установлено:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.06.2014 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права на керування транспортними засобами із звільненням його від відбування призначеного покарання на підставі п. в ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році», про що зазначено в мотивувальній частині вказаного вироку.

У резулятивній частині вищезазначеного вироку дійсно відсутнє посилання на підстави звільнення від покарання ОСОБА_1, що є незрозумілим для Прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст. 380 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Прокурора про роз'яснення вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 червня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_1, задовольнити.

Роз'яснити вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 червня 2014 року, постановлений у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 12013180290000775, відносно ОСОБА_1, таким чином, що ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі п. в ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році», як зазначено в мотивувальній частині вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: