Справа № 515/1866/14-ц
Провадження № 2/515/2225/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2014 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» в особі його представ-ника (за довіреністю) Сафіра Ф.О. звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору № A346RG76560039 від 24.04.2012 р., відповідач отримав кредит у розмірі 4929,77 грн. зі сплатою від-сотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Роз-строчка» та «Тарифами Банку» складає кредитний договір. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 26.05.2014 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 11330,41 грн., яка складається із заборгованості: за креди-том в сумі 4683,51 грн.; по процентам за користування кредитом в сумі 5,20 грн.; по комісії за користування кредитом 1621,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 4004,57 грн., та штрафів в розмірі 500 грн. та 515,73 грн. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, направила заяву, в якій просила справу розглянути у відсутність представника ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не запере-чувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з сімейними обставинами, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог з оглядом на нас-тупне.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № A346RG76560039 від 24.04.2012 р., за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі кредит у розмірі 4929,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сп-лата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до п.п.3.2 Умов та правил надання банківських послуг (а. с.7-13), позичальник зобов'язується погашати заборгованість за креди-том, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного лімі-ту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним догово-ром. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку ви-конати зобов'язання з повергнення кредиту, оплати винагороди Банку.
Пунктом 5.3 згаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальни-ком строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.
Розрахунком (а.с.4) підтверджується заборгованість відповідача пе-ред позивачем за кредитним договором № A346RG76560039 від 24.04.2012 р. станом на 26.05.2014 р. в розмірі 11330,41 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом в сумі 4683,51 грн.; по процентам за кори-стування кредитом в сумі 5,20 грн.; по комісії за користування креди-том 1621,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за до-говором в розмірі 4004,57 грн., та штрафів в розмірі 500 грн. та 515, 73 грн.
Згідно довідки АА № 243431 з Єдиного державного реєстру підпри-ємств та організацій України, ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» пройшло останню реєст-рацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 24.09.2009 р. і володіє ба-нківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.16,18).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено дого-вором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти вип-лачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'я-заний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконувати-ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (тер-мін).
Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не-виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'я-зання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наста-ють правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: при-пинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язан-ня, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання догово-ру; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штра-фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен переда-ти кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неус-тойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов'я-зання у строк, встановлений договором.
За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнен-ня заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором мають бути за-доволені в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,549,551,610, 611,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.58-60, 208,209,213-215 ЦПК Украї-ни, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «АК-ЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, рахунок для погашення заборгованості № 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № A346RG76560039 від 24.04.2012 р. у розмірі 11330 грн.41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «АК-ЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, рахунок для відшкодування судових ви-трат № 64994919400001, МФО 307770) судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської об-ласті протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали уча-сть у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прого-лошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Тимошенко
Судове рішення № 40845349, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/1866/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: