Ухвала суду № 40845138, 13.10.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4239/14

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс-Ф" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та незаконними дії, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними та незаконними дії працівників Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області по відображенню в акті № 166/22-2/39182056 від 24.07.2014 р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Мікс-Ф" щодо підтвердження фінансово - господарських взаємовідносин з контрагентами за червень 2014 року" висновку про неможливість підтвердження проведення господарських операцій ТОВ "Мікс-Ф" з контрагентами - постачальниками за червень 2014 р. та про не підтвердження задекларованого ТОВ "Мікс - Ф" податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ за червень 2014 р.; зобов'язати Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області вилучити з автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію, внесену на підставі акта № 166/22-2/39182056 від 24.07.2014 р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Мікс-Ф" щодо підтвердження фінансово - господарських взаємовідносин з контрагентами за червень 2014 року".

У судові засідання, призначені на 30 вересня та 13 жовтня 2014 року, представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні у матеріалах справи. Про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс-Ф" до суду не надходило.

Представник відповідача прибув до суду, подав заяву з проханням розглядати справу в письмовому провадженні.

Суд розглядає справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи підтверджено, що судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача про час та місце судового розгляду даної справи, проте представник позивач двічі не прибув у судове засідання без поважних причин.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, яка кореспондується із ч. 3 ст. 128 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс-Ф" слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 167, 186, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс-Ф" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та незаконними дії, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко