Ухвала суду № 40843209, 10.10.2014, Кремінський районний суд Луганської області

Справа № 414/1304/13-ц

Провадження № 2-п/414/11/2014

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" жовтня 2014 р.

Суд Кремінського районного суду Луганської області в складі

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

При секретарі Міщенко О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 липня 2014року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2013 року Кремінським районним судом Луганської області постановлено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини- позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

01 серпня 2014 року від ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та в обґрунтування своїх доводів він пояснив, що не був повідомлений про рішення суду і отримав копію рішення суду тільки 29 липня 2014року. Він просить скасувати заочне рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлену вимогу підтримав та суду пояснив, що на час розгляду вказаної справи у суді його довіритель знаходився на заробітках у Російській Федерації та не знав про позов, про виклики до суду та про постановлене рішення.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала та суду пояснила, що після виклику до державного виконавця в приміщенні ВДВС Кремінського РУЮ 27.09.2013року ОСОБА_1 у присутності державного виконавця Шашкової О.О. сплатив їй 2125грн. на виконання оспорюваного рішення суду. Таким чином відповідач знав про рішення суду , з копій які йому надилалися судом, копія рішення, з копій постанови про відкриття виконавчого провадження, яка йому надсилалася ВДВС та з пояснень державного виконавця Шашкової О.О., яка в її присутності роз'яснювала відповідачу зміст рішення.Таким чином вона вважає, що відповідач пропустив строк звернення до суду з вказаною заявою, в наслідок чого його клопотання слід залишити без задоволення.

Суд вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_3, яка суду пояснила, що після отримання виконавчого листа вона відкрила виконавче провадження копію якого надіслала відповідачу ОСОБА_1, також вона направила боржнику виклик 13.08.2013року для сплати додаткових витрат на дитину в сумі 2125грн. 27 вересня 2013року сторони виконавчого провадження з'явилися до неї та боржник добровільно виплатив позивачу 2125грн. Він знав, що це додаткові витрати згідно рішення суду, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання слід залишити без задоволення за наступними підставами:

Згідно рішення Кремінського районного суду від 19 липня 2013року (а.с.18-19) з відповідача стягнуто на користь позивача 2125грн додаткових витрат на утримання дитини.

Згідно повідомлення (а.с.19) ОСОБА_1 22.07.2013року направлена копія рішення № 414/1304/13-ц.

Згідно рекомендованого повідомлення (а.с.22) копія рішення надіслана 23.07.2013року та отримана ОСОБА_1 27.07.2013року.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2013року (а.с.56) копія постанови про стягнення з ОСОБА_1 2125грн направлена боржнику.

Згідно копії супроводжувального листа (а.с.57) 13.08.2013року державний виконавець надіслав ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення суду від 19.07.2013року.

Згідно копії розписки (а.с.58) ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 27.09.2013року в присутності державного виконавця Шашкової О.О. 2125грн. додаткових витрат на дитину.

Згідно вимог ст. 228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Таким чином на думку суду ОСОБА_1 мав можливість звернутися до суду в вказаною заявою протягом десяти днів після 27 липня 2013року.

Повторно отримання відповідачем копії рішення 29.07.2014року на думку суду має на меті ввести суд в оману для вирішення своїх корисливих інтересів.

Таким чином суд вважає, що заявлене клопотання необхідну залишити без задоволення через пропуск звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.210,228, 231,232 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 липня 2014року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю.Ю.Костроба