Ухвала суду № 40842255, 29.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м. Київ К/800/48367/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Вербицької О.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013

та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.10.2012

у справі № 0670/62/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізіум Пласт»

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елізіум Пласт» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби, правонаступником якої є Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, № 0002801501 від 01.08.2011.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.10.2012, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення, з підстав обґрунтованості позовних вимог.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій; прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій за результатами проведеної камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Елізіум Пласт» з податку на прибуток, складено акт № 1060/15-01/32510883 від 14.07.2011, в якому зафіксовані порушення: п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за І квартал 2011 року в сумі 2 428 028 грн.

На підставі результатів вказаної перевірки, 01.08.2011 відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002801501 про зменшення суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток в розмірі 2 428 028 грн.

Висновки, викладені в акті перевірки 1060/15-01/32510883 від 14.07.2011, ґрунтуються на висновках акту перевірки від 31.03.2011 № 414/23-01/32510883 «Про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Елізіум Пласт» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 по 31.12.2010», в якому встановлено порушення вимог абз. 4 пп. 5.3.9 п. 5.3, пп. 5.4.4 п. 5.4, пп. 5.5.1 п. 5.5 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за IV квартал 2009 року в сумі 48 грн., за 2010 рік в сумі 2 428 048 грн.

На підставі акту перевірки від 31.03.2011 № 414/23-01/32510883 Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією було винесено податкове повідомлення-рішення від 02.09.2011 № 0001822301 про зменшення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток в розмірі 2 428 096 грн., в т.ч. за 2009 рік в розмірі 48 грн., за 2010 рік в розмірі 2 428 028 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення позивачем було оскаржено до Житомирського окружного адміністративного суду, який своєю постановою від 14.12.2011 по справі № 0670/9424/11, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012, визнав його протиправним.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки, в судовому порядку встановлено неправомірність завищення податковим органом від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2010 рік в сумі 2 428 048 грн., висновок про необґрунтованість та протиправність прийнятого податкового повідомлення-рішення № 0002801501 від 01.08.2011 є вірним.

Зважаючи на вказані обставини, відсутність порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга відповідача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області відхилити.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль Судді О.В. Вербицька О.А. Моторний