ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3857/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги та податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги від 12.09.2014 №Ф-0090581701 та податкового повідомлення-рішення від 26.09.2014 №0094271701.
Відповідно до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Поданий адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підписаний 06.10.2014 представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 На підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо підписання та подання адміністративного позову надано довіреність б/н від 30.09.2014, видану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та скріплену печаткою останнього.
Частиною 4 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.
Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України чітко визначено обов'язок нотаріального посвідчення довіреностей на представництво інтересів фізичних осіб у адміністративних судах.
Разом з тим, в порушення вимог вказаної норми, матеріали позову не містять нотаріально посвідченої довіреності на представлення ОСОБА_2 інтересів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в суді адміністративної юрисдикції, в тому числі й підписання від імені останнього адміністративного позову.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги та податкового повідомлення-рішення залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 29 жовтня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду нотаріально посвідченої довіреності від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача в судах адміністративної юрисдикції, в тому числі й підписання від імені останнього адміністративного позову, станом на дату підписання позову - 06.10.2014.
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Гіглава
Судове рішення № 40841999, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/3857/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: