Ухвала суду № 40841988, 08.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

08 жовтня 2014 року м. Київ № 826/11690/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі № 826/11690/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Уксоцбанк» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2014 року №0000754301 №0000764301, №0000774301.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено повністю.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описок в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2014 року, в якій просить розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З урахуванням зазначених положень законодавства, суд дійшов до висновку про розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2014 року допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме вказано суму « 36 687,30» замість « 36 688,30», а також вказано дату податкового повідомлення-рішення « 30.07.2014» замість « 30.05.2014».

Враховуючи викладене, розглянувши за матеріалами справи питання щодо внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2014 року, а саме: в абзаці 2 зазначити « 36 688,30» замість помилково вказаного «36 687,30»; в абзаці 3 зазначити дату « 30.05.2014» замість « 30.07.2014».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2014 року.

Суддя В.П. Шулежко