Ухвала суду № 40841773, 10.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2186/14-ц

Провадження № 2/520/6153/14

УХВАЛА

10.09.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Хіхлуха О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 520/2186/14ц,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 червня 2014 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду, з метою проведення експертизи, подав заяву про забезпечення доказів, якою просив витребувати у позивача:

- оригінал кредитної справи за кредитним договором про надання споживчого кредиту ОСОБА_2 № 956-11 ДОУ 1 від 15.11.2006 року;

- розрахунок вимог позивача, тобто, помісячний розрахунок вказаних сум по відповідним формулам (розрахунок суми тіла, відсотків, їх ставок в тому чи іншому періоді із посиланням на відповідні положення кредитного договору або інші підстави і періоди їх нарахування, пені із зазначенням дат її нарахування із зазначенням формул, на підставі яких здійснювався розрахунок заборгованості по кредиту);

- виписку з рахунку, який був відкритий позивачем для відповідача з метою погашення ним кредиту;

- інформаційний лист про умови кредиту (згідно зі ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів: сукупна вартість кредиту, відсоток подорожчання кредиту, реальна відсоткова ставка).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник позивача просив відмовити в задоволені клопотання через його безпідставність.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи та враховуючи суть спору і обставини, які для його вирішення підлягають доказуванню певними засобами, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

За правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 57-60, 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- оригінал (чи завірені належним чином копії) кредитної справи за кредитним договором про надання споживчого кредиту ОСОБА_2 № 956-11 ДОУ 1 від 15.11.2006 року;

- розрахунок вимог позивача, тобто, помісячний розрахунок вказаних сум по відповідним формулам (розрахунок суми тіла, відсотків, їх ставок в тому чи іншому періоді із посиланням на відповідні положення кредитного договору або інші підстави і періоди їх нарахування, пені із зазначенням дат її нарахування із зазначенням формул, на підставі яких здійснювався розрахунок заборгованості по кредиту);

- виписку з рахунку, який був відкритий позивачем для відповідача з метою погашення ним кредиту;

- інформаційний лист про умови кредиту (згідно зі ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів: сукупна вартість кредиту, відсоток подорожчання кредиту, реальна відсоткова ставка).

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» - до виконання.

Роз'яснити особам, які не мають можливості подати докази, яки вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, обов'язок повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.