Ухвала суду № 40841333, 07.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р. Справа № 902/1188/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Шевченко О. О.,

розглянувши заяву ПАТ "Піреус Банк МКБ" №170 від 05.12.2013 р. про додаткові грошові вимоги до боржника в сумі 4 181 007, 66 грн. та загальним розміром неустойки (пені) у розмірі 73 844,88 грн про визнання даних вимог та включення до реєстру кредиторів боржника по справі №902/1188/13-г

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ",

юр. адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,

поштова адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38

до: Приватного підприємства "Агро-тера",

21000, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 88 А

про визнання банкрутом

за участю представників:

ПАТ "Піреус Банк МКБ": Тюркін О. С.- за дорученням;

ПП "Агро-Тера": Мілованов А. В., за довіреністю;

Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Гонта О. А. - посвідчення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1188/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про банкрутство приватного підприємства "Агро-тера".

Ухвалою від 08.10.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Агро-тера" (код 33892145); визнано вимоги ПАТ "Піреус Банк МКБ" в сумі 8 380 470, 65 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 31 січня 2014 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кузіва Олега Ігоровича, якого зобов'язано до 27.11.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання призначено на 17.12.2013 року.

14.11.2013 року до суду надійшла заява Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про визнання кредитором у справі №902/1188/13 про банкрутство приватного підприємства "Агро-тера" (ідентифікаційний номер 33892145) із загальною сумою вимог 3 118 256, 55 грн.

09.12.2013 р. до суду надійшла заява ПАТ "Піреус Банк МКБ" №170 від 05.12.2013 р. про додаткові грошові вимоги до боржника в сумі 4 181 007, 66 грн. та загальним розміром неустойки (пені) у розмірі 73 844,88 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2013 р. розгляд вказаних заяв відкладено до 24.12.2013 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників боржника, розпорядника майна, невиконанням останнім вимог ухвал суду від 08.10.2013, 02.12.2013 р. та від 10.12.2013 р..

В судове засідання 24.12.2013 р. з'явились представник ПАТ "Піреус Банк МКБ", представник Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, які зазначили про те, що підтримують подані ними заяви, представник боржника. Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Кузів О. І. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

24.12.2013 р. від представника ініціюючого кредитора ПАТ "Піреус Банк МКБ" через канцелярію суду надійшла заява №175 від 24.12.2013 р. про відсторонення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Кузіва Олега Ігоровича від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПП "Агро-тера".

Ухвалою від 24.12.2013 року відсторонено Кузіва Олега Ігоровича від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство приватного підприємства "Агро-Тера", м. Вінниця та призначено розпорядником майна приватного підприємства "Агро-Тера", м. Вінниця арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну з покладенням на останню всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дана ухвала (ухвала від 24.12.2013 р.) оскаржена боржником Приватним підприємством "Агро-тера" та копії матеріалів справи 08.01.2014 р. надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду.

Також ухвалою від 24.12.2013 р. розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 16.01.2014 р.

Ухвалою від 28.01.14 р., на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, було зупинено провадження у справі до перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства «Агро-тера» на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 р. у даній справі та повернення матеріалів справи № 902/1188/13 до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 25.04.3014 р., провадження у справі № 902/1188/13 поновлено, справу призначено до розгляду в попередньому засіданні на 05.05.2014 р.

05.05.2014 р., беручи до уваги неявку в судове засідання представників кредиторів, боржника, невиконанням останнім вимог ухвал суду від 08.10.2013, 02.12.2013 р., 10.12.2013 р. та від 25.04.2014 р., суд відклав розгляд справи у попередньому засіданні до 05.06.2014 р.

Разом з тим 12.05.2014 р. з Рівненського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення всіх матеріалів справи № 902/1188/13 до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 12.05.2014 р., на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у справі № 902/1188/13 до перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства «Агро-тера» на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р. у даній справі та повернення матеріалів справи № 902/1188/13 до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 09.09.2014 року провадження у справі поновлено, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 18.09.2014 року.

18.09.2014 р. в попередньому засіданні оголошено перерву до 23.09.2014 року, та 23.09.2014 р. оголошено перерву в попередньому засіданні до 07.10.2014 р.

В попередньому засіданні 07.10.2014 року суд, розглянувши заяву ПАТ "Піреус Банк МКБ" №170 від 05.12.2013 р. про додаткові грошові вимоги до боржника в сумі 4 181 007, 66 грн. та загальним розміром неустойки (пені) у розмірі 73 844,88 грн, уточнення до заяви, повідомлення арбітражного керуючого Гонти О. А. про результати розгляду заяви ПАТ "Піреус Банк МКБ", дослідив письмові докази, надані представником заявника на підтвердження заявлених вимог, заслухавши пояснення учасників процесу встановив наступне.

23.09.08 р. між ПАТ "Піреус Банк МКБ" та ПП «Агро-тера» укладений кредитний договір № К/08-19 від 23.09.08 р. (в подальшому Договір 1).

Відповідно до п. п. 1.1. - 1.3. Договору 1 передбачено, що за умови виконання вимог п. 4.1. Договору 1, Банк (ПАТ "Піреус Банк МКБ") надає Позичальнику (ПП «Агро-тера») кредит в сумі 3 200 000,00 грн. з 23 вересня 2008 р. по 23 вересня 2013 р., включно, із щомісячною сплатою відсотків; Кредитні кошти надаються Позичальнику для придбання нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Вінниця , вул. Г. Арабея, 3; в якості забезпечення своїх зобов'язань за Договором 1, Позичальник зобов'язаний оформити :

- в іпотеку нежитлові будівлі , що знаходяться за адресою : м. Вінниця , вул. Г. Арабея,3, що буде оформлено Іпотечним договором, який Позичальник зобов'язується посвідчити нотаріально згідно чинним законодавством до 23 вересня 2008 року

- оформити поруку ТОВ "ЧФ ДЕКАДА", ідентифікаційний код 35903834. Позичальник також відповідає перед Банком за зобов'язаннями, що випливають з Договору 1, всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать на праві власності, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України

Позичальник також відповідає перед Банком за зобов"язаннями, що випливають з Договору 1, всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать на праві власності, на які не можу бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно з п. п. 2.1.- 2.3. Договору 1 встановлено, що Позичальник зобов'язується повернути кредит у повному обсязі, як це передбачено п. п. 2. 2., 2.3. Договору 1, не пізніше 23 вересня 2013 р. Датою повернення кредиту є день виконання Позичальником всіх своїх зобов'язань згідно Договору 1: повернення грошових коштів у повному обсязі заборгованості по кредиту, включаючи повну сплату відсотків, пені та штрафів (якщо такі будуть); Позичальник зобов'язується повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Договору 1.

Пунктом 2.5. Договору 1 встановлено, що Строк дії Договору 1 закінчується датою повернення Позичальником кредиту у повному обсязі, який визначається згідно з п.2.2 Договору 1.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що відсотки за кредит нараховуються щомісячно в останній банківський робочий день місяця, за період з першого по останній календарний день місяця за методом "факт/факт" у розмірі 21 відсоток річних.

Відповідно до п. 3. 2. Договору передбачено, що Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в останній робочий день поточного місяця;

Пунктом 4 Договору 1 зокрема встановлено, що момент виникнення у Позичальника права на отримання кредиту наступає за умови укладення та набуття чинності Договору іпотеки на наступне майно та Договору поруки:

- нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м.. Вінниця., вул. Генерала Арабея, буд.З, загальною площею 2104,4 кв.м.;

- поруку ТОВ "ЧФ ДЕКАДА", ідентифікаційний код 35903834.

Пунктом 5 Договору 1 передбачено, що протягом дії Договору 1 позичальник зобов"язується:

а) забезпечити своєчасне повернення суми кредиту на відповідний рахунок Банку;

б) забезпечити своєчасну сплату відсотків за користування кредитом на відповідний рахунок Банку;

в) за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за кредит сплачувати Банку пеню у відповідності до п. 8.2. Договору 1;

г) забезпечити своєчасну сплату пені та штрафів та інших витрат Банку, пов"язаних з цим Договором та підтверджувальних документально, на рахунки, вказані Банком.

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що Банк зобов"язаний надати Позичальнику кредит згідно п. 1.1. Договору 1 за умови виконання Позичальником вимог п. 4.1. Договору;

б) прийняти від Позичальника суму кредиту, відсотки за користування ним, а також можливі пені та штрафи, як виконання зобов'язань за цим Договором, в наступній черговості:

- прострочені відсотки та комісії,

- прострочений кредит,

- нараховані до сплати відсотки, термін сплати яких не настав;

пені та штрафи, строковий кредит, інші платежі;

Додатковою угодою № 1 від 23.01.09 р. до Договору 1 передбачено, що (п. 1) Сторони домовились внести зміни в пункт 3.2. Договору 1 та викласти його в наступній редакції: "3.2. Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в останній робочий день поточного місяця. Сплату відсотків за користування кредитними коштами за січень 2009 р. у винятковому порядку відстрочити по 16 лютого 2009р."

Додатковою угодою № 2 від 02.02.09 р. до Договору 1 передбачено, що ( п. 1) Сторони домовились внести зміни в пункт 3.2. Договору та викласти його в наступній редакції: "3.2. Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в останній робочий день поточного місяця.

Сплату відсотків за користування кредитними коштами за січень, лютий та березень 2009 р. у 1 винятковому порядку відстрочити по 30 квітня 2009 р."

Додатковою угодою № 3 від 30.04.09 р. до Договору передбачено, що ( п. п. 1-2) Сторони домовились внести зміни в пункті 2.3. Договору 1 та викласти його в наступній редакції: "Позичальник зобов'язується повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Договору 1.

У винятковому порядку відстрочити сплату щомісячного платежу тіла кредиту за графіком у сумі 59 259 грн. по 31 травня 2008 року, згідно з Додатку 1 до Договору 1; Сторони домовились внести зміни в пункті 3.2. Договору 1 та викласти його в наступній редакції: "3.2. Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в останній робочий день поточного місяця. Сплату відсотків за користування кредитними коштами за січень, лютий ,березень та квітень 2009р. у винятковому порядку відстрочити по 31 травня 2009р."

Додатковою угодою № 4 від 02.06.09 р. до Договору передбачено, що Сторони домовились внести зміни в п. 2.3. Договору 1 та викласти його в наступній редакції: "Позичальник зобов'язується повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Договору 1.

У винятковому порядку відстрочити сплату щомісячного платежу тіла кредиту за графіком у сумі 118 518 ,00 грн. по 30 червня 2009 року, згідно з Додатку 1 до Договору 1 "; Сторони домовились внести зміни в пункті 3.2, Договору 1 та викласти його в наступній редакції: "3.2. Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в останній робочий день поточного місяця. Сплату відсотків за користування кредитними коштами за січень, лютий ,березень, квітень та травень 2009р. у винятковому порядку відстрочити по 30 червня 2009р.".

Окрім того 03.09.2008 р. між ПАТ "Піреус Банк МКБ" та ПП «Агро-тера» укладений кредитний договір № КЛ/08-20 (в подальшому Договір 2).

Відповідно до п. п. 1.1. - 1.3. Договору 2 передбачено, що за умови виконання вимог п. 4.1. Договору 2, Банк (позивач) відкриває Позичальнику (відповідачу 1) відкличну відновлювальну кредитну лінію в розмірі: 3 800 000,00 грн. з 23.09.08 р. по 22.09.09 р. включно, із щомісячною сплатою відсотків; кредитні кошти надаються Позичальнику для поповнення обігових коштів; в якості забезпечення своїх зобов'язань за Договором 2, Позичальник зобов'язаний оформити:

- в іпотеку нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою :м. Вінниця , вул. Г. Арабея .3, що буде оформлено Іпотечним договором, який Позичальник зобов'язується посвідчити нотаріально згідно з чинним законодавством до 23 вересня 2008 року

- оформити поруку ТОВ "ЧФ ДЕКАДА", ідентифікаційний код 35903834. Позичальник також відповідає перед Банком за зобов'язаннями, що випливають з Договору 2, всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать на праві власності, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п. п. 2.1.- 2 .2. Договору 2 передбачено, що Позичальник зобов'язується повернути кредит у повному обсязі, як це передбачено п.2.2. Договору 2, не пізніше 22 вересня 2009 р.; Датою повернення кредитів є день виконання Позичальником всіх своїх зобов'язань згідно Договору 2: повернення грошових коштів у повному обсязі заборгованості по кредиту, включаючи повну сплату відсотків, пені та штрафів (якщо такі будуть).

Пунктом 2.4. Договору 2 встановлено, що Строк дії Договору 2 закінчується датою повернення Позичальником кредитів у повному обсязі, який визначається згідно з п. 2.2. Договору 2.

Пунктом 3.1. Договору 2 встановлено, що відсотки за кредити нараховуються щомісячно в останній банківський робочий день місяця за період з першого по останній календарний день місяця за методом "факт/факт" у розмірі 21 відсоток річних.

Згідно з п. 3.2. Договору 2 встановлено, що Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в останній робочий день поточного місяця.

Пунктом 4 Договору 2 встановлено, що момент виникнення у Позичальника права на отримання кредитів наступає за умови укладення та набуття чинності Договору іпотеки на наступне майно та Договору поруки:

- нежитлові будівлі , що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, буд.З. загальною площею 2104,4 кв. м. ;

- поруку ТОВ "ЧФ ДЕКАДА", ідентифікаційний код 35903834.

Пунктом 5 Договору 2 встановлено, що протягом всього періоду дії Договору 2 Позичальник зобов'язаний:

а) забезпечити своєчасне повернення суми кредитів на відповідний рахунок Банку;

б) забезпечити своєчасну сплату відсотків за користування кредитом на відповідний рахунок Банку;

в) за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за кредит сплачувати Банку пеню у відповідності до п. 8.2. Договору 2;

г) забезпечити своєчасну сплату пені та штрафів (якщо такі будуть), та інших витрат Банку, пов'язаних з Договором 2 та підтверджених документально, на рахунки вказані Банком.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що Банк зобов'язаний:

а) надавати Позичальнику кредити згідно п.1.1. Договору 2 за умови виконання Позичальником вимог п. 4.1. Договору 2;

б) прийняти від Позичальника суму кредиту, відсотки за користування ним, а також можливі пені та штрафи, як виконання зобов'язань за-цим Договором, в наступній черговості:

- прострочені відсотки та комісії,

- прострочений кредит,

нараховані до сплати відсотки, термін сплати яких не настав,

- пені та штрафи, строковий кредит,

- інші платежі.

Додатковою угодою № 1 від 23.01.09 р. до Договору 2 передбачено, що (п. 1) Сторони домовились внести зміни в пункт 3.2. Договору 1 та викласти його в наступній редакції: "3.2.Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в останній робочий день поточного місяця. Сплату відсотків за користування кредитними коштами за січень 2009р. у винятковому порядку відстрочити по 16 лютого 2009р.".

Додатковою угодою № 2 від 02.02.09 р. до Договору 2 передбачено, що Сторони домовились внести зміни в пункт 3.2. Договору 1 та викласти його в наступній редакції: "3.2.Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в останній робочий день поточного місяця.

Сплату відсотків за користування кредитними коштами за січень, лютий та березень 2009р. у винятковому порядку відстрочити по 30 квітня 2009р.".

Додатковою угодою № 3 від 30.04.09 р. до Договору 2 передбачено, що Сторони домовились внести зміни в пункт 3.2. Договору 2 та викласти його в наступній редакції: "3.2.Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в останній робочий день поточного місяця.

Сплату відсотків за користування кредитними коштами за січень, лютий, березень та квітень 2009р. у винятковому порядку відстрочити по 3 1 травня 2009 р.".

Додатковою угодою 4 до Договору 2 передбачено, що Сторони домовились внести зміни в пункт 3.2. Кредитного договору та викласти його в наступній редакції: « 3.2.Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в останній робочий день поточного місяця. Сплату відсотків за користування кредитними коштами за січень, лютий, березень, квітень та травень 2009р. у винятковому порядку відстрочити по 30 червня 2009р.

На виконання Договірних умов ПАТ "Піреус Банк МКБ" надав ПП «Агро-тера» кредитні грошові кошти в сумі 3 200 000,00 грн за Договором 1 та кредитні грошові кошти в сумі 3 800 000,00 грн за Договором 2.

Внаслідок невиконання умов вищезазначених договорів ПП «Агро-тера», ПАТ "Піреус Банк МКБ" звернувся до суду за захистом своїх прав.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.07.2010 р. позов ПАТ "Піреус Банк МКБ" задоволено, стягнуто солідарно з ПП "Агро-тера", ТзОВ "ЧФ Декада" на користь ПАТ "Піреус Банк МКБ" 3 200 000, 00 грн основного боргу по кредиту, 950 005, 46 грн процентів за користування кредитом, 60 869, 55 грн пені по кредиту, 74 959, 06 грн. пені по процентах - за Договором № К/08-19 від 23.09.08 р.; 3 800 000,00 грн основного боргу по кредиту, 1 125 945, 18 грн. процентів за користування кредитом, 388 432, 88 грн пені по кредиту, 89 013, 88 грн пені по процентах - за Договором № КЛ/08-20 від 23.09.08 р.

Ухвалою від 08.10.2013 р. за заявою ПАТ "Піреус Банк МКБ" порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Агро-тера" (код 33892145); визнано вимоги ПАТ "Піреус Банк МКБ" в сумі 8 380 470, 65 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника.

09.12.2013 р. ПАТ "Піреус Банк МКБ" подано до суду заяву №170 від 05.12.2013 р. про додаткові грошові вимоги до боржника в сумі 4 181 007, 66 грн нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 17.06.2010 р. по 23.09.2013 р. та загальним розміром неустойки (пені) у розмірі 73 844, 88 грн.

07.10.2014 р. ПАТ "Піреус Банк МКБ" подано до суду заяву про уточнення додаткових грошових вимог до боржника, де заявник зазначає про здійснення описки у розрахунках, які подані до заяви про додаткові грошові вимоги до боржника, та просить визнати додаткові грошові вимоги до боржника в сумі 4 808 712, 31 грн нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 17.06.2010 р. по 23.09.2013 р. та загальним розміром неустойки (пені) у розмірі 73 844, 88 грн.

Зазначена заява приймається судом як така, що не суперечить вимогам законодавства, не порушує інтересів сторін та відповідає вимогам ст. 22 ГПК України. Суд розглядає вимоги банку в розмірі уточнених вимог, а саме - сумі 4 808 712, 31 грн нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 17.06.2010 р. по 23.09.2013 р. та загальним розміром неустойки (пені) у розмірі 73 844, 88 грн.

Присутній у судовому засіданні представник боржника заявив усну заяву про застосування строків позовної давності щодо поданої заявником вимоги в частині заборгованості по процентам та по пені, зазначену заяву було також заявлено і до розпорядника майна при узгодженні суми заборгованості боржника. Також надав суду письмове заперечення, стосовно, серед іншого, вимог банку, де також вказує на застосування приписів ст. ст. 257-258 Цивільного кодексу України.

Представник заявника поклався на розсуд суду.

Розпорядник підтримав боржника з приводу застосування строків позовної давності та зазначив про визнання вимог банку, заявлених саме в межах строку позовної давності.

Як вже було зазначено вище, боржник свої Договірні зобов'язання не виконав.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. п. 6.2. - 6.3, п. 11.2., Договору передбачено, Банк має право що у разі недотримання Позичальником умов Договору 1 та/або іпотечного договору вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаного кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору 1, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з Іпотечним договором що укладений в забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Договором 1; у разі недотримання Позичальником умов Договору 1, а також у разі погіршення фінансового стану Позичальника, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору 1, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет іпотеки, що виступає забезпеченням виконання Договору 1; у разі порушення Позичальником, протягом дії Договору 1, будь-яких зобов'язань за Договором 1 та будь-яких зобов'язань за Договорами іпотеки, Банк має право на дострокове повернення суми кредиту, а також всіх інших платежів за Договором 1. У разі відсутності коштів Банк має право звернути стягнення на Предмет іпотеки у відповідності до іпотечного договору .

За користування кредитними грошовими коштами по Договору 1 та Договору 2 відповідачу нараховані проценти в сумі 4 808 712, 31 грн за період з 17.06.2010 р. по 23.09.2013 р., які у встановленому Договорами порядку не були сплачені, а тому підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім відсотків за користування кредитом заявником заявлено вимогу про стянення відповідно до законодавства та умов Договору 1 та Договору 2 пені за кредитом у розмірі 73 844, 88 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 8.2. Договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування коштів (повністю або частково), а також за будь-яке інше порушення будь-якою Стороною своїх зобов'язань по цьому Договору, винна Сторона сплачує потерпілій пеню за кожний день порушення виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент такої сплати.

Позовні вимоги в частині стягнення пені стверджуються Договором 1 та Договором 2, розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 73 844, 88 грн, відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Разом з тим, представником боржника та розпорядником майна частково не визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Згідно з ст. ст. 256, 257, 261 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представник Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" погодився з запереченнями боржника та розпорядника майна, що ним пропущений строк позовної давності.

Враховуючи приписи ст. ст. 256, 257, 261 Цивільного кодексу України та те, що боржником заявлено про застосування строків позовної давності, суд застосовує до даних зобов'язань строк позовної давності, а тому відмовляє в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" в сумі 460 199,23 грн.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства"Піреус Банк МКБ" до ПП "Агро-Тера" судом задовільняються частково в сумі 4 422 357,96 грн.

Згідно ст. ст. 32-34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наданими у справу належними доказами, у розумінні приписів статей 32-34 ГПК України, доведений факт наявності заборгованості у боржника перед заявником у розмірі 4422357,96 грн. (в межах строків позовної давності).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до абз.1 п.1 ст.23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а тому є конкурсними.

За наслідками судового засідання, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" відповідає вимогам законодавства, підтверджена належними письмовими докази та підлягає задоволенню, а вимоги в сумі 4 422 357,96 грн - проценти по кредиту, пеня мають бути віднесені до четвертої та шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) про визнання додаткових вимог та включення до реєстру кредиторів боржника по справі №902/1188/13 задоволити частково.

2. Визнати додаткові вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20034231) до Приватного підприємства "Агро-тера"(юридична адреса: 23241, Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця, вул. Шевченка, буд. 2; фактична адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Гонти, 88 Д; код ЄДРПОУ 33892145) у справі № 902/1188/13 у розмірі 4 422 357,96 грн, з яких: 4 353 616,42 грн - проценти по кредиту - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 68 741,54 грн - пеня- шоста черга задоволення вимог кредиторів.

3. Відмовити у визнанні додаткових вимог Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8 до Приватного підприємства "Агро-тера"(юридична адреса: 23241, Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця, вул. Шевченка, буд. 2; фактична адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Гонти, 88 Д; код ЄДРПОУ 33892145) у справі № 902/1188/13 в сумі 460 199,23 грн.

4. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Гонті О. А. здійснити заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. примірників:

1- до справи;

2- ПАТ "Піреус Банк МКБ", 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38;

3, 4 - Приватне підприємство "Агро-тера", 23241, Вінницька обл., Вінницький район, с. Стадниця, вул. Шевченка, буд. 2; 21000, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 88 А;

5 - арбітражний керуючий - Гонта О. А. (АДРЕСА_1).