Ухвала суду № 40840588, 06.10.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/3845/14 Провадження № 22-ц/795/1886/2014 Категорія: цивільнаГоловуючий у I інстанції: Ільченко О. І. Доповідач: Харечко Л. К.

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

суддів: Мамонової О.Є., Губар В.С.,

при секретарі - Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Наташа-Агро" на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства „Ада-Сервіс" та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наташа-Агро" про витребування самостійно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства „Ада-Сервіс" та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наташа-Агро" про витребування самостійно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі ТОВ „Наташа-Агро" просить оскаржувану ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Під час розгляду апеляційним судом даної справи, апелянт ТОВ „Наташа-Агро" подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2014 року, в порядку передбаченому положеннями ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене апелянтом ТОВ „Наташа-Агро" клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону і не порушує будь-яких прав та інтересів. Зі змісту заяви апелянта слідує, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційне провадження в справі відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Наташа-Агро" задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Наташа-Агро" від апеляційної скарги на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства „Ада-Сервіс" та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наташа-Агро" про витребування самостійно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії та закрити апеляційне провадження по даній справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Наташа-Агро" (17661, Чернігівська область, Бобровицький район, село Нова Басань, вулиця Циганівка, будинок № 27, код за ЄДРПОУ 35052335) 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок суми сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" № 4411 від 26 серпня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: