Ухвала суду № 40838937, 10.10.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10312/14

Провадження №6/751/3042/14

УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Римаренко О. О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні заяву ОСОБА_2, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 25 червня 2014 року по справі № 1438-1/614/14 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 1438-1/614/14 від 25 червня 2014 року; стягнення з Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп..

Мотивуючи вимоги недійсністю п. 6.2 Кредитного договору, що містить третейське застереження; відсутністю у заявника можливості внести пропозиції щодо змін умов кредитного договору; не надання для ознайомлення регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз"; порушенням права на судовий захист; наявність упередженості третейського судді і непідвідомчості спору третейському суду.

До початку розгляду заяви представником заявника подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про визнання недійсним пункту кредитного договору № SМЕ0025661 від 18.11.2011 року щодо третейського застереження.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання судом недійсності третейського застереження є підставою для скасування рішення третейського суду, суд приходить до висновку, що розгляд заяви про скасування рішення третейського суду є неможливим до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 761/20847/14-ц провадження №2/761/6134/2014 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про визнання недійсним пункту кредитного договору № SМЕ0025661 від 18.11.2011 року щодо третейського застереження.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203, ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_2, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 25 червня 2014 року по справі № 1438-1/614/14 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 761/20847/14-ц провадження №2/761/6134/2014 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про визнання недійсним пункту кредитного договору № SМЕ0025661 від 18.11.2011 року щодо третейського застереження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз