Ухвала суду № 40838914, 01.07.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/11287/14-а

Провадження №2а/521/351/14

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху.

01 липня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до начальника управління держнагляду по південному регіону департаменту державного нагляду НКРЗ С.В. Гуцель, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 квітня 2014 року та визнання недійсними актів від 27.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до начальника управління держнагляду по південному регіону департаменту державного нагляду НКРЗ С.В. Гуцель, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 квітня 2014 року та визнання недійсним актів від 27.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ст. 106 КАС України, у позовній заяві позивачем, зокрема, повинно бути зазначено: ім'я (найменування) позивача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте, при зверненні до суду в адміністративному позові позивач зазначений як фізична особа, та в позові зазначено його довірену особу ОСОБА_3, тоді як довіреність ОСОБА_3 була надана товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад», яку підписав директор ТОВ «Каскад» - ОСОБА_1.

Отже, позивачу необхідно визначитись з його правильною назвою та привести у зв'язку з цим у відповідність надану представнику довіреність.

Крім того, відповідно до ч.2. ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, всупереч зазначеному, позивач у позовних вимогах просить про визнання актів від 27.03.2014 року, недійсними, але копій вказаних актів, ним до позову не долучено та не вказано причин неможливості подання до суду копій спірних актів.

Також, позивач у позовних вимогах просить про скасування постанови від 22.04.2014 року, про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки для оскарження зазначеної постанови законодавством встановлено строки звернення до суду, то позивачу для підтвердження своєчасності звернення з позовом до суду, необхідно було надати докази щодо дати отримання ним вказаної постанови.

Проте, доказів стосовно зазначеного, позивачем до позову не долучено.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 106 КАС України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління держнагляду по південному регіону департаменту державного нагляду НКРЗ - С.В. Гуцель, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 квітня 2014 року та визнання недійсними актів від 27.03.2014 року, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання ухвали, необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням відповідно до кількості відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позов буде вважатись неподаним і буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Суддя Н.В. Мирончук