Ухвала суду № 40838909, 08.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11287/14-а

Провадження № 2а/521/351/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2014 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління держнагляду по південному регіону департаменту державного нагляду НКРЗ С.В. Гуцель, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 квітня 2014 року та визнання недійсними актів від 27.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 з позовом до начальника управління держнагляду по південному регіону департаменту державного нагляду НКРЗ С.В. Гуцель, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 квітня 2014 року та визнання недійсними актів від 27.03.2014 року.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року адміністративний позов було задишено без руху.

Враховуючи, що на виконаня ухвали суду, позивачем було усунено недоліки позовної заяви, є підстави для відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління держнагляду по південному регіону департаменту державного нагляду НКРЗ С.В. Гуцель, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 квітня 2014 року та визнання недійсними актів від 27.03.2014 року.

Призначити судове засідання на "01" жовтня 2014 року о 10:20 годин в залі судових засідань № 212 в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до " 30" вересня 2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

- докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

- сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Оскільки, позивачем на виконання ухвали суду від 01.07.2014 року не надано доказів, щодо дати отримання позивачем постанови від 22.04.2014 року, суд, зобов'язує позивача у судове засідання надати документи, які свідчать про дату отримання ним постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу надати у судове засідання завірені належним чином ксерокопії актів № 83/пос/156/1 від 27.03.2014 року та № 83/пос/156/2 від 27.03.2014 року, для долучення до матеріалів справи.

Роз'яснюю, що згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирончук Н.В.