Ухвала суду № 40838492, 26.09.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8472/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою вартості цієї частки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходяться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою вартості цієї частки.

В судовому засіданні сторони, з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для даної справи заявили клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення, якої поставити наступні питання: Чи можливо виділити в натурі 7/16 частку житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; Яка ринкова вартість житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; Яка ринкова вартість 7/6 частки житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; Яка ринкова варті сит одного квадратного метру житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на день проведення експертизи; Якщо є можливість виділити сторонам у натурі частки квартири, пропорційні ідеальним часткам в розмірах відповідно 7/16 і 9/16, то які можливі варіанти розподілу відповідно до встановленої частки; Чи можливий варіант виділення у натурі часток з переобладнанням квартири і облаштування входу до квартири через лоджію; Якою буде сума грошової компенсації за перевищення ідеальної частки ОСОБА_2 у загальній площі квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за площу розміром 1,65 кв. метри у випадку позитивної відповіді на попереднє запитання; Які існують варіанти поділу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на дві квартири і якою повинна бути сума грозової компенсації тій стороні, яка отримає у натурі площу, меншу за її ідеальну частку, з боку іншої сторони (у кожному випадку окремо).

Дослідивши матеріал справи, заслухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Беручи до уваги наведене, а також те, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143,144,168,171,202 ч.1п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), попередивши його про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділити в натурі 7/16 частку житлової квартири, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Козацька, 49/3?

2. Яка ринкова вартість житлової квартири, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Козацька, 49/3?

3. Яка ринкова вартість 7/6 частки житлової квартири, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Козацька, 49/3?

4. Яка ринкова вартість одного квадратного метру житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на день проведення експертизи?

5. Якщо є можливість виділити сторонам у натурі частки квартири, пропорційні ідеальним часткам в розмірах відповідно 7/16 і 9/16, то які можливі варіанти розподілу відповідно до встановленої частки?

6. Чи можливий варіант виділення у натурі часток з переобладнанням квартири і облаштування входу до квартири через лоджію?

7. Якою буде сума грошової компенсації за перевищення ідеальної частки ОСОБА_2 у загальній площі квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за площу розміром 1,65 кв. метри у випадку позитивної відповіді на попереднє запитання?

8. Які існують варіанти поділу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на дві квартири і якою повинна бути сума грошової компенсації тій стороні, яка отримає у натурі площу, меншу за її ідеальну частку, з боку іншої сторони (у кожному випадку окремо).

Для проведення будівельно-технічної експертизи надати експерту матеріали цивільноїсправи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ротмістренко М.В.