Рішення № 40838487, 08.09.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/6951/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.09.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.01.2013 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОПТ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2002423680, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20398 грн., строком по 24.01.2016 року, із сплатою 9,99% річних.

18.12.2013 року між ПАТ «ОПТ Банк» та ТОВ «ОПТ Фкторинг Україна» було укладено договір факторингу №б/н, відповідно до якого «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло зобов'язання за кредитним договором №2002423680 від 24.01.2013 року.

Вказує, що взяті на себе зобов'язання відповідач щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує і станом на 18.04.2014 року заборгованість по кредиту складає 25370,81 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 19918,57 грн.; заборгованість за відсотками - 1476,96 грн., заборгованість по комісії - 3975,28 грн.

На підставі наведеного, просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 25370,81 грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу за його відсутності. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомив суд про причини неявки. Суд знаходить можливим розглянути справу в його відсутності, згідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2013 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОПТ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2002423680, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 20398 грн., строком по 24.01.2016 року, із сплатою 9,99% річних, комісія за оформлення кредиту становить 398грн.

18.12.2013 року між ПАТ «ОПТ Банк» та ТОВ «ОПТ Фкторинг Україна» було укладено договір факторингу №б/н, відповідно до якого «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло зобов'язання за кредитним договором №2002423680 від 24.01.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк надає грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позивач на виконання умов зазначеного кредитного договору надав відповідачу 20000 грн., що стверджується заявою на видачу готівки №7 від 24.01.2013 року.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки не виконує, у зв'язку з чим, згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №2002423680 від 24 січня 2013 року, станом на 18.04.2014 року становить 25370,81 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 19918,57 грн.; заборгованість за відсотками - 1476,96 грн., заборгованість по комісії - 3975,28 грн.

В ст.610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування ним належним чином не виконала, що привело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25370,81 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати по справі, які складаються з 253,70 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 526, 549-551, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 169, 212 , 213, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №2002423680 від 24 січня 2013 року в розмірі 25370 (двадцять п'ять тисяч триста сімдесят) грн. 81 коп., а також понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 253,70 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ротмістренко М.В.