Ухвала суду № 40838438, 10.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-261/14

760/10388/14-ц

2-3859/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за заявою представника відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» про перегляд заочного рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 14.07.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом"янського районного суду м.Києві від 14.07.2014 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК», в особі Київської філії ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», 3-я особа: Іпотечний центр в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» . Зобов»язано ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі Київської філії ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», перерахувати з рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1, відкритого в ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» 275663 (двісті сімдесят п»ять тисяч шістсот шістдесят три) грн.48 коп. на поточний рахунок ТОВ ТМО «ЛІКО-ХОЛДІНГ» № 26004500050792, відкритий в ПАТ «Креді Агріколь банк» в м.Києві, код банку 300614, код ЄДРПОУ 16307284, згідно договору купівлі-продажу майнових прав від 18.04.2014 р. згідно з листом-розпорядженням від 22.04.2014 р. № 1118 Іпотечного центру в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву». Стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі Київської філії ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», на користь ОСОБА_1 пеню в сумі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн. 09 коп.

Представник відповідача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК», 11.08.2014 р. надіслав до суду заяву про перегляд заочного рішення. В заяві зазначив, що 23.05.2014 р. Правлінням Національного банку України прийнято рішення про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» до категорії неплатоспроможних.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.05.2014 р. прийнято рішення № 37 про запровадження в ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» тимчасової адміністрації, строком на 3 місяці з 26.05.2014 р. по 25.08.2014 р.

Відповідно до ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Позивач є кредитором банку на якого поширюються обмеження встановлені п.1 ч.5 ст.36 Закону і тому не можуть бути задоволені його вимоги від часу запровадження тимчасової адміністрації.

В судовому засіданні представник відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» заяву про перегляд заочного рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 14.07.2014 р. підтримав з підстав наведених в заяві.

Позивач ОСОБА_1 та представник 3-ї особи - Іпотечного центру в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки представник відповідача не зазначив поважності причин неявки в судове засідання та позивач звернувся до суду з позовними вимогами до запровадження тимчасової адміністрації, обмеження встановлені п.1 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не поширюються на зобов»язання банку щодо виплати коштів за договорами банківського рахунку.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 14.07.2014 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК», в особі Київської філії ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», 3-я особа: Іпотечний центр в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» . Зобов»язано ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі Київської філії ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», перерахувати з рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1, відкритого в ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» 275663 (двісті сімдесят п»ять тисяч шістсот шістдесят три) грн.48 коп. на поточний рахунок ТОВ ТМО «ЛІКО-ХОЛДІНГ» № 26004500050792, відкритий в ПАТ «Креді Агріколь банк» в м.Києві, код банку 300614, код ЄДРПОУ 16307284, згідно договору купівлі-продажу майнових прав від 18.04.2014 р. згідно з листом-розпорядженням від 22.04.2014 р. № 1118 Іпотечного центру в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву». Стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» в особі Київської філії ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», на користь ОСОБА_1 пеню в сумі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн. 09 коп.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» належним чином повідомлявся про розгляд справи 18.06.2014 р. та 14.07.2014 р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.61, 67, 68).

Представником відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» не надано доказів поважності причин неявки в судове засідання 18.06.2014 р. та 14.07.2014 р.

Крім того відповідачем ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» не було наведено жодного доказу, який би спростовував висновки суду, наведені в заочному рішенні і які мають істотне значення для справи.

Позивач 06.05.2014 р. звернувся до банку з заявою про перерахування коштів з його рахунку на рахунок ТОВ ТМО «Ліко-Холдінг» на виконання умов договору від 03.10.2013 р. № 1727Р-21Ф відповідно до листа розпорядження Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» від 23.04.14 р. № 1118.

Відповідно до ч.3 ст.1068 ЦК України банк зобов»язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

За період з дня звернення позивача з вимогою про перерахування грошових коштів з рахунку позивача до запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» у відповідача було достатньо часу для здійснення перерахування коштів. Крім того, обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не поширюються на зобов»язання банку щодо виплати коштів за договорами банківського рахунку.

Враховуючи обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування заочного рішення від 14.07.2014 р., а тому заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» про перегляд заочного рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 14.07.2014 р. відмовити.

СУДДЯ: Кушнір С.І.