Справа №2-574
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2008 року Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого судді: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Журавльовій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" м. Київ, в особі Запорізької філії ЗАТ " Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" м. Київ, в особі Запорізької філії ЗАТ " Український мобільний зв'язок" м. Запоріжжя (надалі - ЗАТ «УМЗ») звернувся до суду з вказаним позовом та уточнив свої вимоги, просив стягнути заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 1941,36 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ЗАТ "УМЗ" та ОСОБА_1 25.06.2007р. був укладений договір НОМЕР_1 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додаткова угода до договору. Для використання телефону був наданий телефонний номер і особовий рахунок НОМЕР_2, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. У зв'язку з несплатою відповідачем вказаних послуг, за ним виникла заборгованість за період з 01.08.2007р. по 29.10.2007р. в сумі 1941,36 грн., із яких 890,73 грн. -заборгованість за надані послуги; 58,62 грн. - сума неоплачених зборів у ПФУ; 964,48 грн. - договірна санкція за несплату за надані послуги та 27,53 грн. - пеня. Добровільно відповідач суму заборгованості не сплачує.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2. уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки до відому суду не довів, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою, заперечень проти позову не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справи даних і доказів, постановив заочне рішення.
У судовому засіданні 17.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, посилаючись на той факт, що не виконувала взяті на себе договірні зобов'язання з причин викрадення у неї мобільного телефону. Але, зазначений факт та факт її звернення до позивача з повідомленням з цього приводу якими-небудь доказами не обґрунтувала.
Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача підтверджуються копією договору, де згідно п. 3.3 рахунки за надані послуги абонент зобов'язаний оплатити в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, додатковою угодою до нього, де згідно п.1.3, якщо абонент відмовляється від Основного договору та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленому в п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих послуг зв'язку, абонент зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 84, 88, 169, 212, 214, 223, 224, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок" ( р/р 26008526 в "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги мобільного зв'язку за термін з 01.08.2007р. по 29.10.2007р. за договоромНОМЕР_1 від 25.06.2007р. у розмірі 1941,36 грн., витрати за сплату судового збору у розмірі 51 грн., та за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Енергодарському міському суді Запорізької області у розмірі 30 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Рішення набуває чинності з дня закінчення строків на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Судове рішення № 4083762, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 13.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5742008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: