Ухвала суду № 40836720, 29.08.2014, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1227/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі - 7206,46 доларів США. Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 27.04.2006 уклали кредитний договір № VIU0GK02020940. Відповідно до договору ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 8000 доларів США, на термін до 25.04.2021, а він зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. У зв'язку з тим, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, ПАТ КБ «ПриватБанк» змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 7206,46 доларів США, що за курсом 9,24 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.03.2014 складає 66587,69 грн. за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 27.04.2006 між позивачем та відповідачем укладено договір № VIU0GK02020940, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі - 8000 доларів США, а він зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У випадку порушення зобов'язання за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної заборгованості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 11.03.2014 виникла заборгованість у сумі - 7206, 46 доларів США, що за курсом 9,24 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.03.2014 складає 66587,69 грн., яка відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним договором складається з наступного: заборгованість за кредитом - 602,96 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 799,80 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 201, 60 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 202,10 долари США.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; за ч. 2 цієї Статті, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Дослідивши в судовому засіданні всі вищевказані документи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі - 7206,46 доларів США що за курсом 9,24 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.03.2014 складає 66587,69 грн. та підлягає задоволенню.

В зв'язку із задоволенням позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, ст. 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299, заборгованість по кредитному договору №VIU0GK02020940 від 27.04.2006 у сумі - 7206,46 доларів США, що за курсом 9,24 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.03.2014 - 66587 (шістдесят шість тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень 69 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом - 602 (шістсот два) долари США 96 центів; заборгованість по процентам за користування кредитом - 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) доларів США 80 центів; заборгованість по комісії за користування кредитом - 201 (двісті один) долар США 60 центів; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 202 (двісті два) долари США 10 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО №305299, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 88 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області А.П. Карнаух