ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2014 р.справа № 808/7032/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури запорізької області, Вільнянської виправної колонії № 20 м. Вільнянськ Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2013 року залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме запропоновано надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.
Копія даної ухвали була направлена на адресу скаржника.
28.03.2014 року позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору разом з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з закінченням терміну зберігання та з відміткою, що заявник апеляційної скарги відсутній за даною адресою.
Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Приписами ч. 3 ст. 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС України регламентовано, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не надійшло належним чином оформленого документа про усунення недоліків апеляційної скарги, а відтак є підстави вважати останню неподаною та повернути її заявнику.
За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2013 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя С.М. Іванов
Судове рішення № 40836121, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/7032/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: