Ухвала суду № 40835942, 16.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2014 р.

справа № 808/1454/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року - залишено без руху.

Копія даної ухвали була направлена на адресу скаржника.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 28.07.2014 року Публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат" отримувало копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги .

Приписами ч. 3 ст. 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС України регламентовано, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій позивач зазначає, що копію постанови останнім отримано дійсно 26.05.2014 року, проте в конверт помилково вкладено копію постанови з іншої справи. Однак доводи останнього не приймаються судом до уваги, оскільки заявником не надано жодних підтверджень зазначеному. Тож з матеріалів справи не можливо встановити початок перебігу процесуального строку, а відтак позивачем на виконання вимог ухвали від 18.07.2014 року, не усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою вважати останню неподаною та повернути її заявнику.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2014 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов