ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" жовтня 2014 р. Справа № 920/775/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "М-Логістік", м. Суми (вх. №3114С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 08.09.14 року у справі №920/775/14
за позовом ТОВ " Виркэн - Рус", м. Костерево, Володимирська обл., РФ
до ТОВ "М-Логістік", м. Суми
про стягнення 509847,76 російських рублів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 165838,96 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь 509847,76 російських рублів заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки №UА/101 від 06.04.2012 року, що в гривневому еквіваленті станом на 19.05.2014 року становить 174009,47 грн.
Рішенням господарського суду Сумської області від 08.09.2014 року по справі №920/775/14 9 (суддя Жерьобкіна Є.А.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з ТОВ "М-Логістік" на користь ТОВ "Виркєн-Рус" 509847,76 російських рублів, що в гривневому еквіваленті станом на 24.04.2014 року становить 165838,96 грн. Стягнуто з ТОВ "М-Логістік" на користь ТОВ "Виркєн-Рус" 3320,60 грн. судового збору.
Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.
Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 08.09.2014 року по справі №920/775/14 та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Плужник О.В.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.
Судове рішення № 40835869, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/775/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: