Рішення № 40835760, 06.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18142/14 06.10.14За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

До Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод"

Публічного акціонерного товариства "Городищенський маслозавод",

Приватного підприємства "ЕКСТРА ГРЕЙД",

Приватного підприємства "ІМПЕКСАГРО",

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ ГРУП"

Про стягнення 125 766 539,12 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Герасименко Т.В. за довіреністю від 28.08.2014

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від відповідача 4: не з'явився

від відповідача 5: не з'явився

від відповідача 6: не з'явився

від відповідача 7: не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 06.10.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.08.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №6097/4.1 від 26.08.2014 Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод", Публічного акціонерного товариства "Городищенський маслозавод", Приватного підприємства "ЕКСТРА ГРЕЙД", Приватного підприємства "ІМПЕКСАГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ ГРУП" про стягнення 125 766 539,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № №910/18142/14, розгляд справи призначено на 11.09.2014.

В судове засідання, призначене на 11.09.2014 представник позивача з'явився, надав пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання призначене на 11.09.2014 представники відповідачів не з'явились, витребувані ухвалою суду документи не надіслали, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.

11.09.2014 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відклав розгляд справи на 06.10.2014.

В судове засідання, призначене на 11.09.2014 представник позивача з'явився, надав пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання призначене на 11.09.2014 представники відповідачів не з'явились, витребувані ухвалою суду документи не надіслали, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.

Окрім того представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, клопотання обґрунтовано тим, що позивач перерахував суму боргу станом на 19.09.2014, а отже позовні вимоги підлягають збільшенню на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Суд приймає вказану заяву та подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням вказаної заяви.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 "Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)" передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (далі за текстом - Банк/Кредитор/Позивач) та Публічним акціонерним товариством «Шполянський молокозавод» (далі - Позичальник, Боржник) укладено Кредитний договір № 03/10/00-КЬ (надалі - Кредитний договір/Договір) в межах Генеральної кредитної угоди № 3 від 30.12.2009, відповідно до якої сторони домовилися встановити загальні умови кредитування, в межах яких Кредитор зобов'язується надавати Позичальнику кредитні кошти як в національній валюті так і в доларах США і порядку та на умовах визначених Кредитними договорами, які є невід'ємною частиною угоди. Кредитні кошти в межах Генеральної угоди надаються на строки, встановлені окремими Кредитними договорами, укладеними в межах угоди, однак зазначені строки не можуть перевищувати кінцевого терміну повернення кредитних коштів.

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк, зобов'язувався відкрити Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в сумі 8 000 000 гривень 00 коп. для рефінансування витрат пов'язаних з будівництвом та введенням в експлуатацію газової заправки. Згідно п. 1.2. Кредитного договору кінцевим терміном повернення кредиту Позичальником було 08.02.2013. Розмір процентів за користування кредитними коштами складав 25 % річних. Погашення заборгованості за Кредитним договором встановлювалося починаючи з березня 2011 року щомісячно, рівними частинами, а саме 333 333, 00 гривень щомісяця, залишок заборгованості погашається в кінці строку дії Договору.

Пунктом 3.1. Кредитного договору передбачено, що Банк відкриває Позичальнику позичковий рахунок та надає з нього Позичальнику в безготівковій формі кредитні кошти в межах ліміту відкритої кредитної лінії за умови оформлення відповідного забезпечення. Кредитні кошти надаються Позичальнику на підстав письмової заяви шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору відсотки за кредит Позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів для обліку заборгованості по процентам за користування кредитними коштами.

30.06.2010 між Банком та Позичальником було укладено Додатковий договір до Кредитного договору, умовами якого встановлений розмір процентів на рівні 21 (двадцять один) відсоток річних та визначений порядок оплати процентів.

Додатковим договором до Кредитного договору від 26.08.2011 Кредитний договір було викладено в новій редакції та сторони договору підтвердили наявність заборгованості Позичальника перед Банком у розмірі 8 000 000 гривень 00 копійок. Даним договором сума ліміту кредитування була збільшена до 83 500 000 гривень 00 копійок та строк повернення кредитних коштів до 08.02.2013, за користування кредитними коштами встановлювалася плата в розмірі 12 (дванадцять) процентів річних в гривнях.

25.12.2012 між Банком та Позичальником укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору, яким підтверджена наявна заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором у розмірі 95 322 677, 05 гривень та Кредитний договір викладено в новій редакції. Пунктом 1.2. встановлено, що максимальна заборгованість Позичальника договором (загальна сума всіх вибірок) не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 115 624 952 гривні 05 копійок.

Кінцевим терміном, до настання якого має бути погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 05.04.2013, з можливістю продовження строку погашення заборгованості за кредитом на наступний календарний квартал шляхом укладення відповідного договору про внесення змін, але в будь-якому випадку не пізніше 05.1.2014.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору надання кредиту/вибірок буде здійснюватися в межах суми вільного залишку кредитного ліміту відповідно до умов договору виключно протягом періодів доступності. Період доступності означає проміжок часу, протягом якого Позичальник може скористатися правом на отримання кредиту. За договором для сублімітів 5 та частково 3 встановлюється період доступності з 25 грудня 2012 до 27 грудня 2012. Кошти за іншими Сублімітами отримані Позичальником в повному обсязі в строк до 24 листопада 2011.

Згідно п. 2.3. - 2.6.1. Кредитного договору Кредит надається шляхом перерахування Банком коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника в сумі, що буде зазначена в заявці на отримання вибірки. Днем надання кредиту вважається день перерахування Банком коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника в сумі відповідного кредиту. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом переказу Позичальником грошових коштів на транзитний внутрішньобанківський рахунок, вказаний в п. 4.1. Кредитного договору з одночасним зарахуванням Банком відповідної суми грошових коштів на відповідні позичкові рахунки.

Відповідно до п. 3.1. - 3.2. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти, що нараховуються на суму фактичної заборгованості Позичальника за кредитом за фактичний строк існування заборгованості за кредитом з періодичністю визначеною п. 3.3. договору. За користування кредитом Позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, яка встановлюється на весь період дії договору в розмірі 1 % (один процент) річних.

Положеннями пункту 3.3. Кредитного договору визначено, що у разі чергового надання кредиту в період з 1-го по 25-те число поточного місяця включно проценти за користування кредитом нараховуються Банком за період від дати надання кредиту по 25-те число поточного місяця включно або до дати повного погашення заборгованості за кредитом, залежно від того, що настане раніше. Сплаті такі проценти підлягають в період з 26-го числа поточного місяця по останній робочий день поточного місяця включно. У разі чергового надання кредиту після 25-го числа поточного місяця (або продовження існування заборгованості за кредитом станом на 26-те число поточного місяця) проценти за користування кредитом нараховуються Банк за період від дати надання кредиту по 25-е число наступного календарного місяця включно або до дати повного погашення заборгованості за кредитом, залежно від того, що раніше настане. Сплаті такі проценти підлягають в період з 26-го числа наступного календарного місяця по останній робочий день наступного місяця включно. При повному остаточному погашення заборгованості за кредитом проценти за користування кредитом нараховуються Банком до дати повного остаточного погашення заборгованості за кредитом. Сплаті такі проценти підлягають в день повного остаточного погашення заборгованості за кредитом.

Договором про внесення змін до Кредитного договору від 05.04.2013 сторони дійшли згоди встановити кінцевий термін до настання якого має бути погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 08.05.2013, з можливістю продовження строку погашення заборгованості за кредитом на наступний календарний квартал шляхом укладення відповідного договору про внесення змін, але в будь-якому випадку не пізніше 05.01.2014.

Договором про внесення змін до Кредитного договору від 23.04.2013 збільшена сума ліміту кредитування до 135 538 967 гривень 39 копійок.

Договором про внесення змін до Кредитного договору від 08.05.2013 сторони дійшли згоди встановити кінцевий термін до настання якого має бути погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 05.06.2013, з можливістю продовження строку погашення заборгованості за кредитом на наступний календарний квартал шляхом укладення відповідного договору про внесення змін, але в будь-якому випадку не пізніше 05.01.2014.

Договором про внесення змін до Кредитного договору від 05.06.2013 року сторони дійшли згоди встановити кінцевий термін до настання якого має бути погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 05.07.2013 року, з можливістю продовження строку погашення заборгованості за кредитом на наступний календарний квартал шляхом укладення відповідного договору про внесення змін, але в будь-якому випадку не пізніше 05.01.2014 року.

Договором про внесення змін до Кредитного договору від 05.07.2013 сторони дійшли згоди встановити кінцевий термін до настання якого має бути погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 05.08.2013, з можливістю продовження строку погашення заборгованості за кредитом на наступний календарний квартал шляхом укладення відповідного договору про внесення змін, але в будь-якому випадку не пізніше 05.01.2014.

Договором про внесення змін до Кредитного договору від 05.08.2013 року сторони дійшли згоди встановити кінцевий термін до настання якого має бути погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 05.09.2013, з можливістю продовження строку погашення заборгованості за кредитом на наступний календарний квартал шляхом укладення відповідного договору про внесення змін, але в будь-якому випадку не пізніше 05.01.2014.

Договором про внесення змін до Кредитного договору від 05.09.2013 року сторони дійшли згоди встановити кінцевий термін до настання якого має бути погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 04.10.2013 року, з можливістю продовження строку погашення заборгованості за кредитом на наступний календарний квартал шляхом укладення відповідного договору про внесення змін, але в будь-якому випадку не пізніше 05.01.2014 року.

Враховуючі Договір про внесення змін до Кредитного договору від 04.10.2013, Договір про внесення змін до Кредитного договору від 05.11.2013 року, Договір про внесення змін до Кредитного договору від 05 2013 року, Договір про внесення змін до Кредитного договору від 27 грудня 2013 року, Договір про внесення змін до Кредитного договору від 27 січня 2014 року, Договір про внесення змін до Кредитного договору від 24 лютого 2014 року максимальна заборгованість Позичальника не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 115 324 940 гривень 39 копійок. Надання вибірок буде здійснюватися в межах суми вільного залишку кредитного ліміту відповідно до умов договору виключно протягом періодів доступності. Період доступності означає проміжок часу, протягом якого Позичальник може скористатися правом на тримання кредиту. Кошти за сублімітами були отримані Позичальником в повному обсязі до 26.12.2012 року. Кінцевий термін до настання якого має бути погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 24.03.2014 року, з можливістю продовження строку погашення заборгованості за кредитом на наступний календарний квартал шляхом укладення відповідного договору про внесення змін, але в будь-якому випадку не пізніше 26.12.2014.

На виконання вимог чинного законодавства України та викладених умов Кредитного договору Позивач протягом всього строку дії Кредитного договору надавав Відповідачу кредитні кошти згідно з його заявками, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами (копії заявок та меморіальних ордерів додаються). Банк свої зобов'язання по Кредитному договору виконав в повному обсязі, що також підтверджується виписками по рахунках обліку заборгованості по кредиту, що додаються до матеріалів позовної заяви.

Позичальник протягом строку дії Кредитного договору постійно допускав порушення виконання своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів, що в свою чергу призвело до прострочення кредиту та у зв'язку з закінченням 24.03.2014 кінцевого строку його повернення необхідності звернення до суду за захистом свого порушеного права.

28.04.2014 Позичальнику - ПАТ «Шполянський молокозавод» було направлено письмову вимогу № 1616/3.2. від 28.04.2014 з проханням негайно сплатити заборгованість за Кредитним договором, включаючи суму процентів та неустойку, що будуть нараховані станом на дату сплати вищевказаної простроченої заборгованості, а також пеню. Вимога отримана Позичальником 08.05.2014, однак заборгованість не погашена.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору № 02/10/00-КЬ від 11.02.2010 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, 25.12.2012 між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРГО» (далі - Відповідач - 2) укладено Договір поруки № 1-0332/12/11-Р (надалі - Договір поруки 2), між Позивачем та Публічним акціонерним товариством «Жашківський маслозавод» (надалі - Відповідач - 3) укладено Договір поруки № 1-0337/12/11-Р (надалі Договір поруки 3), між Позивачем та Публічним акціонерним товариством «Городищенський маслозавод» (надалі - Відповідач - 4) укладено Договір поруки № 1-0334/12/11-Р (надалі Договір поруки 4), між Позивачем та Приватним підприємством «ЕКСТРА ГРЕЙД» (надалі - Відповідач - 5) укладено Договір поруки № 1-0336/12/11-Р (надалі Договір поруки 5), між Позивачем та Приватним підприємством «ІМПЕКСАГРО» (надалі - Відповідач - 6) укладено Договір поруки № 1- 0338/12/11-Р (надалі Договір поруки 6), між Позивачем га Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ ГРУП» (надалі - Відповідач - 7) укладено Договір поруки № 1-0333/12/11-Р (надалі Договір поруки 7), за умовами яких Відповідачі 2-7 поручилися перед Позивачем за належне та своєчасне виконання Відповідачем - 1 зобов'язань за Кредитним договором, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пеня, штрафу) у розмірі та у випадку, передбачених Кредитним договором.

Враховуючи Додаткові договори № 1 до Договорів поруки № 2-7 від 23 квітня 2013 року та Додаткові договори № 2 до Договорів поруки № 2-7 від 27 грудня 2013 року, відповідно п. 2.1. договорів - порука за даними Договорами забезпечує в повному обсязі виконання всіх платіжних зобов'язань Боржника за Кредитним Договором, а саме:

повернення кредиту у сумі 115 324 940, 39 гривень, з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до умов Кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 26 грудня 2014 року; сплату процентів за користування кредитом в розмірі 1 %;

сплату комісій у розмірі, в строки та в порядку визначеному Кредитним договором; сплату можливої неустойки (пені, штрафу) визначеної Кредитним договором; відшкодування витрат Кредитора, пов'язаних із стягненням заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до умов п. 1.1. Договорів поруки, у разі порушення Боржником забезпечених порукою згідно з Договором зобов'язань за Кредитним договором Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники.

Станом на 19.09.2014 загальна сума боргу відповідача-1 за кредитним договором №03/10/00-KL від 11.02.2010 (з урахуванням додаткових угод до нього) складає 128 243 222 гривні 71 копійок, в тому числі:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 115 324 940,39 грн;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 327 026,71 грн;

- пеня - 11 591 255,61 грн.

Стаття 175 ч .1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору .

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Вимогами статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Вимогами статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме як сплата неустойки так і відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 549 Цивільного кодексу України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 230 Господарського кодексу України встановлює, що штрафні санкції це господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до вимог ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що позивачем відповідно до умов кредитного договору № 03/10/00-KL від 11.02.2010 (з урахуванням додаткових угод) було надано відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 115 324 940,39 грн. зі строком повернення до 05.01.2014 включно, зі сплатою за їх користування процентів, отримання відповідачем-1 яких підтверджується наявними в справі платіжними документами.

Проте, станом на 19.09.2014 загальна сума боргу відповідача-1 за кредитним договором № 03/10/00-KL від 11.02.2010 (з урахуванням додаткових угод до нього) складає 128 243 222,71 грн.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надали. Належних доказів погашення заборгованості відповідачами суду не надано.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в порушення умов кредитного договору № 03/10/00-KL від 11.02.2010, договорів поруки від 25.12.2012 з усіма змінами та доповненнями до них, а також в порушення ст. 526, 530, 553, 554, 559, 1049, 1054 Цивільного кодексу України відповідачами не виконано зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, процентів та сплати пені.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості у розмірі 128 243 222,71 грн.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 73 080,00 грн. (виходячи із максимальної ставки судового збору) підлягає стягненню з відповідачів порівну в доход державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Шполянський молокозавод» (20600, Черкаська обл., Шполянський р-н, м. Шпола, вул. Лебединська, буд. 140, ідентифікаційний код юридичної особи 03566564) солідарно з Товариством з обмеженого відповідальністю «АРГО» (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 30974062); Публічним акціонерним товариством «Жашківський маслозавод» (19200, Черкаська область, Жашківський р- н, м. Жашків, вул. Маслозаводська, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 00447793); Публічним акціонерним товариством «Городищенський маслозавод» (19500, Черкаська обл., Городищенський район, м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 00451797); Приватним підприємством «ЕКСТРА ГРЕЙД» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, б. 26-б, кв. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 34619476); Приватним підприємством «ІМПЕКСАГРО» (18007, м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 137, офіс 20, ідентифікаційний код юридичної особи 32550659); Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ ГРУП» (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, б. 169, ідентифікаційний код юридичної особи 31564058) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість в сумі 128 243 222 (сто двадцять вісім мільйонів двісті сорок три тисячі двісті двадцять дві) грн. 71 коп., яка складається із: заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 115 324 940 (сто п'ятнадцять мільйонів триста двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок) грн. 39 коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1 327 026 (один мільйон триста двадцять сім тисяч двадцять шість) грн. 71 коп. та пені в сумі 11 591 255 (одинадцять мільйонів п'ятсот дев'яносто одна тисяча двісті п'ятдесят п'ять) грн. 61 коп.

3. Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Шполянський молокозавод» (20600, Черкаська обл., Шполянський р-н, м. Шпола, вул. Лебединська, буд. 140, ідентифікаційний код юридичної особи 03566564) солідарно з Товариством з обмеженого відповідальністю «АРГО» (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 30974062); Публічним акціонерним товариством «Жашківський маслозавод» (19200, Черкаська область, Жашківський р- н, м. Жашків, вул. Маслозаводська, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 00447793); Публічним акціонерним товариством «Городищенський маслозавод» (19500, Черкаська обл., Городищенський район, м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 00451797); Приватним підприємством «ЕКСТРА ГРЕЙД» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, б. 26-б, кв. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 34619476); Приватним підприємством «ІМПЕКСАГРО» (18007, м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 137, офіс 20, ідентифікаційний код юридичної особи 32550659); Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ ГРУП» (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, б. 169, ідентифікаційний код юридичної особи 31564058) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 10.10.2014

Суддя М.О. Лиськов