ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"07" жовтня 2014 р. Справа № 911/3509/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар - Роз", м.Київ
до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Груп", м.Бровари
про стягнення 7203,90 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: Солодкий Р.В.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар - Роз" (далі - позивач) до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Груп" (далі - відповідач) про стягнення 7203,90 грн.
Провадження у справі №911/3509/14 порушено відповідно до ухвали суду від 22.08.2014 року та призначено справу до розгляду на 09.09.2014 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 09.09.2014 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою суду від 09.09.2014 року розгляд справи відкладено на 25.09.2014 року.
Відповідно до ухвали суду від 12.09.2014 року, у зв'язку із черговою щорічною відпусткою судді Кошика А.Ю., судове засідання призначене на 25.09.2014 року перенесено на 07.10.2014 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 07.10.2014 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні 07.10.2014 року подав клопотання про витребування у відповідача документів, необхідних для розгляду спору, а саме, реєстр виданих та отриманих податкових накладних та податкових декларацій з ПДВ.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2014 року на 10:20.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати відповідача надати суду реєстр виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року; податкові декларації з ПДВ та додатки №5 до них, які звітують за операції за грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року, березень 2014 року, квітень 2014 року, травень 2014 року;
4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.
5. Витребувати у Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області Київської області пояснення та докази чи відображено (в яких періодах) в податковому обліку Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Груп" (07400, м.Бровари, бульв. Незалежності, 18, код ЄДРПОУ 31256942) видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар - Роз» (код ЄДРПОУ 21701113) наступні накладні: №673 від 31.12.2013 р., №600 від 31.01.2014 р., №505 від 28.02.2014 р., №533 від 31.03.2014 р., №529 від 30.04.2014 р., №344 від 31.05.2014 р.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А.Ю.
Судове рішення № 40835705, Господарський суд Київської області було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3509/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: