ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"07" жовтня 2014 р. Справа № 911/3509/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар - Роз", м.Київ
до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Груп", м.Бровари
про стягнення 7203,90 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: Солодкий Р.В.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар - Роз" (далі - позивач) до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Груп" (далі - відповідач) про стягнення 7203,90 грн.
Провадження у справі №911/3509/14 порушено відповідно до ухвали суду від 22.08.2014 року та призначено справу до розгляду на 09.09.2014 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 09.09.2014 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою суду від 09.09.2014 року розгляд справи відкладено на 25.09.2014 року.
Відповідно до ухвали суду від 12.09.2014 року, у зв'язку із черговою щорічною відпусткою судді Кошика А.Ю., судове засідання призначене на 25.09.2014 року перенесено на 07.10.2014 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 07.10.2014 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні 07.10.2014 року подав клопотання про витребування у відповідача документів, необхідних для розгляду спору, а саме, реєстр виданих та отриманих податкових накладних та податкових декларацій з ПДВ.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2014 року на 10:20.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати відповідача надати суду реєстр виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року; податкові декларації з ПДВ та додатки №5 до них, які звітують за операції за грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року, березень 2014 року, квітень 2014 року, травень 2014 року;
4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.
5. Витребувати у Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області Київської області пояснення та докази чи відображено (в яких періодах) в податковому обліку Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Груп" (07400, м.Бровари, бульв. Незалежності, 18, код ЄДРПОУ 31256942) видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар - Роз» (код ЄДРПОУ 21701113) наступні накладні: №673 від 31.12.2013 р., №600 від 31.01.2014 р., №505 від 28.02.2014 р., №533 від 31.03.2014 р., №529 від 30.04.2014 р., №344 від 31.05.2014 р.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А.Ю.
The court decision No. 40835705, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3509/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: