Рішення № 40835697, 06.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/17053/14

06.10.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17053/14

за позовом міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”, м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Міріада-центр ІІ”, м. Київ,

про стягнення 21 314,63 грн.,

без участі представників сторін у зв’язку з їх неявкою.

Міське комунальне підприємство “Дніпропетровські міські теплові мережі” (далі –МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Міріада-центр ІІ” (далі – ТОВ “Міріада-центр ІІ”): 65 308,19 грн. заборгованості, що утворилася у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії від 01.02.2013 №010169 (далі – Договір), та 1 006,44 грн. пені, а всього 66 314,63 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2014 порушено провадження у справі.

10.09.2014 від МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ “Міріада-центр ІІ” 20 308,19 грн. основного боргу та 1 006,44 грн. пені, а всього 21 314,63 грн. у зв’язку з частковою оплатою відповідачем суми основного боргу, а саме: 26.06.2014 – 15 000 грн.; 16.07.2014 – 15 000 грн.; 19.08.2014 – 15 000 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2014 відкладено розгляд справи на 06.10.2014 у зв’язку з неявкою представників сторін.

У судове засідання 06.10.2014 представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили; відповідач відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвали господарського суду міста Києва було надіслано, зокрема, відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал; до матеріалів справи долучено конверти-повернення з адреси відповідача з відмітками поштового відділення «причини повернення: «за закінчення встановленого строку зберігання» та «інші причини, що не дали змоги виконати».

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез’явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 06.10.2014 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі – ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» (енергопостачальна організація) і товариством з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна ХІІ» (правонаступником якого є ТОВ «Міріада-центр ІІ», споживач) укладено Договір, за умовами якого:

- енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором (пункт 1.1 Договору);

- теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до Договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону (175 діб); гаряче водопостачання – протягом 350 діб; технологічні потреби – відповідно до виробничої програми; кондиціювання повітря – по мірі необхідності (пункт 2.1 Договору);

- споживач теплової енергії зобов’язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені Договором, на кінець опалювального сезону проводити звіряння розрахунків з енергопостачальною організацією; у разі заборгованості на початок опалювального сезону споживач до мереж теплопостачання підключений не буде (підпункт 3.2.2 пункту 3.2 Договору);

- споживач зобов’язаний не пізніше ніж за 5 (п’ять) діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку №1 до Договору, за власними платіжними дорученнями з вказівкою на період, за який він сплачує (пункт 7.3 Договору);

- остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 (п’яти) діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов’язана направити його споживачу не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати вона зараховується в рахунок наступних платежів (пункт 7.4 Договору);

- у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію – нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України (далі – НБУ) від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки (підпункт 8.2.3 пункту 8.2 Договору);

- Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 01.02.2016 (пункт 11.1 Договору);

- за узгодженням сторін оплата за послуги теплопостачання буде здійснена 01.02.2013 на підставі листа споживача (пункт 11.5 Договору).

Відповідно до додатку № 1 до Договору теплове навантаження на гаряче водопостачання здійснюється за адресою м. Київ, вул. Калинова, 9-а.

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Позивач надавав відповідачу послуги на суму 75 308,17 грн. за період з лютого 2014 року по березень 2014 року, що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг на суму 40 466,82 грн. (за лютий 2014 року) та суму 34 841,35 грн. (за березень 2014 року).

Вказані акти приймання-передачі наданих послуг підписані уповноваженими особами сторін та скріплені печатками юридичних осіб. Таким чином, позивачем було надано послуги в повному обсязі та без будь-який зауважень прийнято відповідачем.

Разом з тим, МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» було виставлено рахунки для оплати отриманих послуг на загальну суму 75 308,17 грн., а саме: від 28.02.2014 № 010169 на суму 40 466,82 грн. та від 31.03.2014 на суму 34 841,35 грн.

Сторони провели звіряння взаєморозрахунків та оформили відповідний акт станом на 13.05.2014, з якого вбачається, що ТОВ «Міріада-центр ІІ» у квітні 2014 року було здійснено часткову оплату у сумі 10 000 грн.

Однак в повному обсязі відповідач зобов’язання щодо оплати не виконав та грошові кошти позивачу не перерахував.

Таким чином, заборгованість відповідача за отримані послуги складає 65 308,19 грн. (75 308,19 грн. – 10 000 грн.).

10.09.2014 МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки після 01.05.2014 ТОВ «Міріада-центр ІІ» було здійснено часткову оплату у сумі 45 000 грн., а саме: 26.06.2014 – 15 000 грн.; 16.07.2014 – 15 000 грн.; 19.08.2014 – 15 000 грн.

Таким чином, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем становить 20 308,19 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) та підлягає задоволенню.

Крім основної заборгованості позивач просить суд стягнути з ТОВ «Міріада-центр ІІ» 1 006,44 грн. пені.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Підпунктом 8.2.3 пункту 8.2 Договору встановлено, що в разі несвоєчасної оплату за спожиту теплову енергію – нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

За приписом частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, вирішуючи спір про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, суд визначає розмір такої пені за ставкою, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ за шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що він неправильний; за перерахунком суду сума пені становить 1 048,05 грн. за періоди: з 16.03.2014 по 14.04.2014 на суму 432,39 грн.; з 15.04.2014 по 18.04.2014 на суму 72,55 грн.; з 19.04.2014 по 30.05.2014 на суму 543,11 грн.

Однак здійснення судом перерахунку такої суми за вказані періоди прострочення фактично призведе до виходу судом за межі позовних вимог.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Враховуючи наведене, у зв’язку з тим, що клопотання в порядку, передбаченому вказаним пунктом частини першої статті 83 ГПК України, до позовної заяви не додано та в судовому засіданні представником позивача не подано, у суду відсутні підстави для виходу за межі позовних вимог в частині вимог про стягнення пені.

Таким чином стягненню з відповідача підлягає 1 006,44 грн. пені.

За приписами статті 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Міріада-центр ІІ» (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 (літера «А»); ідентифікаційний код 37896908) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (49044, м. Дніпропетровськ, пр-кт К. Маркса, 37; ідентифікаційний код 32082770): 20 308 (двадцять тисяч триста вісім) грн. 19 коп. основного боргу; 1 006 (одну тисячу шість) грн. 44 коп. пені та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.10.2014.

Суддя О. Марченко