Рішення № 40835693, 18.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12300/14 18.09.14

За позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" доПриватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»провідшкодування шкоди в сумі 12 762,19 грн.

СуддяБорисенко І.І.

Представники: від позивача - Іванчишин С.М., представник за довіреністю;від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12 762,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представників в інших судових засіданнях.

Ухвалою суду від 15.07.2014р. на підставі ст. 69 ГПК України за клопотанням позивача продовжено строк розгляду справи.

Розгляд справи відклався.

Відповідач належним чином був повідомлений про місце, дату та час судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення, додаткові документи, мав достатньо часу для цього.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.05.2013р. по вул. Підлісній м. Києві була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля "Шкода", д.р.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля «Форд» д.р.н. НОМЕР_2.

Причиною ДТП стало те, що водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Шкода", д.р.н. НОМЕР_1, виконуючи лівий поворот поза перехрестям, не надав дорогу автомобілю марки «Форд», д.р.н. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України. Дані обставини підтверджуються розгорнутою довідкою №9201744 про дорожньо-транспортну пригоду та постановою Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/7550/13-п (провадження №3/759/3263/13), копії яких містяться у матеріалах справи.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Форд» д.р.н. НОМЕР_2 (Застрахований автомобіль), який був застрахований позивачем на підставі Договору добровільного страхування від 15.06.2012р. №250545227.12.

На підставі вищевказаного, за умовами Договору добровільного страхування від 15.06.2012р. №250545227.12, страхового акту №100417 від 02.07.2013р., позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12 762,19 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжними дорученнями №8694 від 26.07.2013р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно водієм автомобіля "Шкода", д.р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, під час експлуатації вказаного автомобіля, і його вину у вчиненні ДТП та скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП України встановлено постановою Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/7550/13-п (провадження №3/759/3263/13).

На час скоєння вищевказаної ДТП (18.05.2013р.) цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 під час експлуатації автомобіля "Шкода", д.р.н. НОМЕР_1, на законних підставах, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) №АВ/9038432 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза - 1 000 грн., строк дії полісу з 10.09.2012р. до 09.09.2013р.

Отже, відповідач є особою на яку полісом №АВ/9038432 покладено обов'язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля "Шкода", д.р.н. НОМЕР_1, на час спірної ДТП.

Відповідно до Звіту №602 складеного 14.06.2013р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Форд?» д.р.н. НОМЕР_2 у результаті його пошкодження при ДТП складає 14 116,64 грн., при коефіцієнті фізичного зносу 0,3070.

Вартість матеріального збитку відповідно до виставленого рахунку-фактура №Я000000479 від 20.06.2013р. складає 15 314,63 грн.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Згідно з п. 2 полісу №АВ/9038432 франшиза, тобто сума, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 1 000 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АВ/9038432, та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1191 ЦК України, відповідач повинен був відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000 грн.), у межах суми, що перейшла до позивача 12 762,19 грн.), в межах оціненої шкоди (14 116,64 грн.) та за мінусом франшизи за полісом №АВ/9038432 в сумі 1 000 грн., тобто суму 11 762,19 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню судом частково, саме в сумі 11 762,19 грн.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 145, ідентифікаційний код 23734213) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33, ідентифікаційний код 16285602) 11 762 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 19 коп. страхового відшкодування, а також 1 683 (одну тисячу шістсот вісімдесят три) грн. 84 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.10.2014

Суддя І.І. Борисенко