Ухвала суду № 40835672, 07.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/56/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.10.2014 Справа № 908/2992/14

м. Запоріжжя

За позовом: Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивача-1: Комунальної установи "Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер" Запорізької обласної ради (69040, м. Запоріжжя, вул. Культурна, 177-А, ідентифікаційний код 02006691)

позивача-2: Департамента охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 164, ідентифікаційний код 02012869)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 4 270, 80 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Ільїній Т.О.

Представники:

від прокуратури: Красних О.О., прокурор відділу прокуратури міста Запоріжжя, службове посвідчення № 013462 від 03.12.2012р.

від позивача-1: Сторчак О.В., довіреність № 7 від 18.07.2014р.

від позивача-1: Шевченко Т.М., довіреність № 01-11/2478 від 15.09.2014р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - КУ "ЗОКОД" ЗОР (позивача-1), Департамента охорони здоров'я Запорізької облдержадміністрації (позивача-2) звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ПП ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 4 270, 80 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 20.08.2014р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2992/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 16.09.2014р. об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 16.09.2014р. оголошено перерву до 07.10.2014р. о 12 год.00 хв.

Під час розгляду справи учасники судового процесу вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

В судове засідання 07.10.2014р. відповідач не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор та представники позивачів підтримали письмове клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя Пономарьова С.М. від 02.10.2014р. № 76-3687 вих-14 про припинення провадження у справі № 908/2992/14 по п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відшкодуванням відповідачем збитків після порушення провадження у справі.

На підтвердження сплати суми збитків прокурор надав суду завірену належним чином квитанцію № 17 від 02.10.2014р. на суму 4 270,80 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та з метою забезпечення однакового і правильного застосування Господарського процесуального кодексу України, пленум Вищого господарського суду України в п.4.4 постанови від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" дав господарським судам України такі роз'яснення.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Оскільки після порушення провадження у справі під час судового розгляду відповідач сплатив суму збитків у розмірі 4 270,80 грн., завданих завищенням ціни при поставці продуктів харчування, провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Роз'яснити прокурору та позивачам, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Розподіляючи судові витрати у відповідності до вимог ст.44-49 ГПК України, господарський суд враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011р. N 02/163-48 "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 цього Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст. 2 Закону).

Статтею 3 Закону N 02/163-48 визначено об'єкти справляння судового збору. Зокрема, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до господарського суду:

1) позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позовна заява прокурора подана до суду 20.08.2014р.

Статтею 8 Закону України від 16.01.2014р. № 719-VIІІ "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату:

у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно Роз'яснень, наданих в п. 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.

Це ж стосується і припинення провадження у справі у випадку сплати суми боргу відповідачем після порушення провадження у справі.

Виходячи з позовних вимог про стягнення збитків в сумі 4 270,80 грн., судовий збір за ці вимоги майнового характеру в розмірі 1 827,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Заводський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 31215206783007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя Соловйов В.М.