Ухвала суду № 40835666, 09.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/82/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.10.2014 справа № 908/3330/14

за позовною заявою: приватного підприємства "Приорітет-1", 74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Губайдуліна, 1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Континент", 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 79

про стягнення 30 900,00 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Шуйський Г.О., довіреність від 24.09.14, б/н

від відповідача: Валько В.С., довіреність від 30.09.14, б/н

СУТЬ СПОРУ:

11.09.14 до господарського суду з позовною заявою звернулось приватне підприємство "Приорітет-1" (надалі ПП "Приорітет-1") до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Континент" про стягнення 34 900 грн.

11.09.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 11.09.14 судом порушено провадження у справі № 908/3330/14, якій присвоєно № провадження 17/82/14, судове засідання призначено на 01.10.14.

У судових засіданнях 01.10.14 та 07.10.14 судом оголошувалась перерва до 07.10.14 та до 09.10.14 відповідно.

В судовому засіданні 07.10.14 судом задоволено заяву позивача (проти якої не заперечив відповідач) за вих. від 03.10.14 № 03/10-14 щодо уточнення найменування відповідача, згідно з якою вірною назвою відповідача є товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Континент" (далі ТОВ «Союз-Континент»).

Враховуючи клопотання сторін не розглядати заяву від 07.10.14 (вх. № 0906/21020) про укладення мирової угоди, вказана заява судом не розглядалась.

У судовому засіданні 09.10.14 судом прийнято до розгляду заяву ПП "Приорітет-1" про зменшення позовних вимог (за вх. від 01.10.14 № 09-06/20700), проти якої відповідач не заперечив, якою позивач просить суд стягнути з ТОВ "Союз-Континент" суму заборгованості у розмірі 30 900 грн. та 1827 грн. судового збору.

Крім того, у судовому засіданні 09.10.14 сторони надали заяву від 09.10.14 (вх. №0906/21152) про укладення мирової угоди по господарській справі, якою просять суд відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України, затвердити укладену між сторонами мирову угоду і припинити провадження по справі. Також у вказаній заяві сторони зазначили, що підписання цієї мирової угоди свідчить про врегулювання спору про стягнення боргу на основі взаємних поступок сторін та відсутністю інших майнових претензій один до одного.

Мирова угода сторін викладена у заяві від 09.10.14 (вх. №0906/21152) має наступний зміст:

« 1. Відповідач погоджується із наявністю боргового зобов'язання перед Позивачем на суму основного боргу у розмірі 30 900,00 грн. (тридцять тисяч дев'ятсот гривень) у тому числі:

- 30 900,00 грн. (тридцять тисяч дев'ятсот гривень) сума боргу із оплати поставлених товарів та суму судового збору у розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень), що загалом склало 32 727,00 грн. (тридцять дві тисячі сімсот двадцять сім гривень).

Зазначену суму боргового зобов'язання Відповідач зобов'язується повністю сплатити на користь Позивача за наступним графіком погашення заборгованості:

- до 07 листопада 2014 р. у сумі - 10 909,00 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'ять гривень);

- до 07 грудня 2014 р. у сумі - 10 909,00 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'ять гривень);

- до 07 січня 2015 р. у сумі - 10 909,00 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'ять гривень).

2. Зазначені кошти Відповідач сплачує на розрахунковий рахунок Позивача: р/р 26009300549058 в Філії - ХОУ АТ «Ощадбанк», м. Херсон, МФО 352457.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення строків сплати заборгованості та судових витрат, встановлених п. 1 мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди».

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч. 1). До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2). Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову (ч. 3) (...) про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).

Беручи до уваги, що надана сторонами до затвердження господарським судом мирова угода, яка викладена у заяві від 09.10.14 (вх. №0906/21152) підписана уповноваженими представниками сторін, а саме зі сторони позивача - Шуйським Г.О. (який діє на підставі довіреності від 24.09.14 б/н) та зі сторони відповідача - Валько В.С. (який діє на підставі довіреності від 30.09.14 б/н), скріплена печатками обох юридичних осіб, не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду у редакції, яка надана сторонами.

Як свідчить зміст заяви сторін від 09.10.14 (вх. №0906/21152) про укладення мирової угоди, наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 ГПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/3330/14 за позовом ПП "Приорітет-1" до ТОВ "Союз-Континент" про стягнення 30 900,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, у т.ч. про розподіл між сторонами господарських витрат (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Так, зі змісту п. 1 мирової угоди, вбачається, що сторони домовились, що відповідач відшкодовує позивачу судовий збір у сумі 1827 грн.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1827 грн. покладається судом на відповідача.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

I. Заяву від 09.10.14 (вх. №0906/21152) про затвердження мирової угоди задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

« 1. Відповідач погоджується із наявністю боргового зобов'язання перед Позивачем на суму основного боргу у розмірі 30 900,00 грн. (тридцять тисяч дев'ятсот гривень) у тому числі:

- 30 900,00 грн. (тридцять тисяч дев'ятсот гривень) сума боргу із оплати поставлених товарів та суму судового збору у розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень), що загалом склало 32 727,00 грн. (тридцять дві тисячі сімсот двадцять сім гривень).

Зазначену суму боргового зобов'язання Відповідач зобов'язується повністю сплатити на користь Позивача за наступним графіком погашення заборгованості:

- до 07 листопада 2014 р. у сумі - 10 909,00 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'ять гривень);

- до 07 грудня 2014 р. у сумі - 10 909,00 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'ять гривень);

- до 07 січня 2015 р. у сумі - 10 909,00 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'ять гривень).

2. Зазначені кошти Відповідач сплачує на розрахунковий рахунок Позивача: р/р 26009300549058 в Філії -ХОУ АТ «Ощадбанк», м. Херсон, МФО 352457.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення строків сплати заборгованості та судових витрат, встановлених п.1. мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди».

III. Провадження у справі № 908/3330/14 припинити.

IV. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", набирає законної сили з моменту її винесення - 09.10.14 та може бути пред'явленою до виконання протягом одного року після дня закінчення строку, визначеного в п. 1 Мирової угоди від 09.10.14.

V. Сторонами за виконавчим документом є:

- Стягувач - приватне підприємство "Приорітет-1" (74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Губайдуліна, 1, код ЄДРПОУ 31289407);

- Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Континент" (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 79, код ЄДРПОУ 32729641).

VI. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун