Ухвала суду № 40835628, 06.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17960/14 06.10.14

За позовом Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів»

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Цап В.А.

від відповідача: Морозова В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Дашавський завод композиційних матеріалів» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач) про скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №774-р/пк-ск від 14.07.2014 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прийняте відповідачем рішення є необґрунтованим, оскільки прийнято з неповним з'ясуванням обставин, що мають істотне значення для справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 15.09.2014 р. представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що спір не підлягає розгляду в господарських судах.

Суд відклав розгляд клопотання на наступне судове засідання та оголосив перерву до 06.10.2014 р.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України, Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Згідно ч. 3 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є оскарження рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель.

Враховуючи наведені вище положення чинного законодавства, суд дійшов висновку, що даний спір не підвідомчий господарським судам України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/17960/14 припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» (82443, Львівська обл., Стрийський район, смт. Дашава, ідентифікаційний код - 00152402) 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. - судового збору, сплаченого платіжними дорученнями №2203 від 29.07.2014 р. , №2234 від 21.08.2014 р., оригінали яких містяться в матеріалах господарської справи №910/17960/14.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.