Ухвала суду № 40835416, 10.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

10 жовтня 2014 року Справа № 808/6727/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування вимоги, та вирішуючи питання про необхідність забезпечення доказів з метою повного та всебічного розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (далі іменується - позивач) до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд:визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення в період з 29.07.2014 по 18.08.2014 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Облводоканал» в частині дотримання вимог законодавства при укладенні договору поставки з ПП «БКФ «Паллада» за період з 01.01.2013 по 01.07.2014; визнати протиправними дії відповідача щодо складання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства, оформлених листом №08-22-14-14/7267 від 24.09.2014 «Про обов'язкові вимоги щодо усунення порушень законодавства, виявлених перевіркою в Комунальному підприємстві «Облводоканал» Запорізької обласної ради»; визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства, оформлених листом №08-22-14-14/7267 від 24.09.2014 «Про обов'язкові вимоги щодо усунення порушень законодавства, виявлених перевіркою в Комунальному підприємстві «Облводоканал» Запорізької обласної ради».

Разом із позовом, позивач подав до суду клопотання про забезпечення доказів по справі, шляхом витребування у відповідача документів: звернення слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Смикова В.І. від 22.07.2014 №29/4-8153; клопотання слідчого або прокурора про призначення позапланової виїзної ревізії, адресоване Державній фінансовій інспекції в Запорізькій області.

Ухвалою судді від 10.10.2014 відкрито провадження в адміністративний справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо забезпечення доказів, керуючись статтею 75 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність забезпечити докази по справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування у Державної фінансової інспекції в Запорізькій області (місцезнаходження: 69057, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок №129) документів: письмового звернення слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Смикова В.І. від 22.07.2014 №29/4-8153; клопотання слідчого або прокурора про призначення позапланової виїзної ревізії, адресованого Державній фінансовій інспекції в Запорізькій області.

Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області надати витребувані документи та матеріали до Запорізького окружного адміністративного суду строком до 28 жовтня 2014 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного терміну.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська