Ухвала суду № 40835370, 08.10.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22ц/791/2716/14 Головуючий в суді І інстанції: Мусулевський Я.А.

Категорія:32 Доповідач: Базіль Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року жовтня місяця 08 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В

Суддів: Полікарпової О.М

Прокопчук Л.П

при секретарі: Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 до ПАТ СК «АХА Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2014 року ухвалою судді Комсомольського районного суду м. Херсона у вищезазначеній справі відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник публічного акціонерного товариства страхова компанія «АХА Страхуання», ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Письмових заперечень на подану апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, ОСОБА_5, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції правомірно виходив з того, що спір між сторонами виник з приводу відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а, відтак, відповідно до п.3 ст.110 ЦПК може розглядатися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи звертаючись у липні 2014 року до суду, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 обгрунтовували свої вимоги тим, що в результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 19 грудня 2008 року з вини водія ОСОБА_7, пасажир автомобіля ВАЗ 2104 державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_8 ( батько та чоловік по відношенню до позивачів) отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер, чим їм заподіяно матеріальної та моральної шкоди.

Отже спірні правовідносини виникли у звязку із заподіянням позивачам шкоди і неповним, на думку позивачів, розміром її відшкодування, а тому суд першої інстанції правомірно застосував до даних правовідносин вимоги ч.3 ст.110 ЦПК України та відкрив провадження за місцем проживання позивачів, враховуючи предмет та підстави позову, зміст позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги на правильність висновків суду не впливають, а тому підлягають відхиленню.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 21 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: