Ухвала суду № 40835345, 08.10.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/2363/14 Головуючий у першій інстанції: Скорик С.А.

Категорія: 34 Доповідач: Базіль Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року жовтня місяця 08 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Полікарпової О.М., Прокопчук Л.П.

При секретарі: Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 25 червня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, зазначаючи, що 09 липня 2011 року біля 18.40 годин у м. Херсоні на вулиці Димитрова в районі будинку № 26 на його стоячий автомобіль FIAT DOBLO, номерний знак НОМЕР_1 було здійснено наїзд автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який після цього покинув місце події.

Посилаючись на те, що наїзд скоєно з вини водія ОСОБА_3, цивільно - правова відповідальність якого застрахована в приватному акціонерному товаристві „Страхове товариство „Гарантія" позивач просив суд стягнути з відповідачів 12333,00 грн. матеріальних збитків.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія" матеріальні збитки в сумі 11333.00 грн., стягнути з ОСОБА_3 на його користь 1000.00 грн. франшизи. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.06.2014 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія" на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування матеріальних збитків в розмірі 11333.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму франшизи в розмірі 1000.00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі приватне акціонерне товариство „Страхове товариство „Гарантія" просить рішення суду в частині задоволених позовних вимог відносно них скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні цих вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, і осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03.06.2011 року ОСОБА_3 уклав з приватним акціонерним товариством „Страхове товариство „Гарантія" письмовий договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АА/5143285ВС/1265169, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 зі строком дії договору до 03.06.2012 року. В період дії вказаного договору 09 липня 2011 року сталася ДТП, учасником якої був ОСОБА_3, який, як зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.07.2011 року керуючи автомобілем ВАЗ 2106 по вул.. Димитрова в м. Херсоні не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль Фіат Добло НОМЕР_1. З місця події зник.

Вина ОСОБА_3 в порушені ним Правил дорожнього руху підтверджується постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.08.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 255.00 грн. /а.с. 8-9/.

Розмір збитків, завданих автомобілю позивача складає 12333.00 грн. без ПДВ., що підтверджується рахунком - фактурою від 06 серпня 2013 року (а.с.13)

Враховуючи, що матеріалами справи достовірно підтверджена вина ОСОБА_3 в скоєнні ним ДТП, колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що відповідальність за завдану позивачеві шкоду слід покласти на ПАТ „Страхове товариство „Гарантія" відповідно до вимог ст.ст. 979 ЦК України.

Висновки суду відповідають обставинам справи в межах наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні доказів та нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, належних доказах і як такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Так, колегія суддів не приймає до уваги посилання ПАТ „Страхове товариство „Гарантія", що наданий позивачем рахунок - фактура від 06.08.2013 року не є належним доказом, підтверджуючим матеріальні збитки позивача, оскільки відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Крім того, страхова компанія заперечуючи проти розміру збитків не надала суду доказів на підтвердження своїх заперечень, а наданий представником страхової компанії під час апеляційного розгляду справи звіт авто товарознавчого дослідження транспортного засобу від 03 липня 2013 року не може бути прийнятий до уваги, оскільки такий звіт не був наданий представником страхової компанії під час розгляду справи у суді першої інстанції, а отже даний доказ не був предметом розгляду суду першої інстанції. Крім того, із фото транспортного засобу долученого до звіту не можливо достовірно встановити, що предметом дослідження був саме транспортний засіб позивача.

Не заслуговують на увагу і посилання апелянта на те, що позивач зупинив свій транспортний засіб з порушенням Правил дорожнього руху, оскільки такі твердження не підтвердженні належними та допустимими доказами.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхове товариство Гарантія» відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 25 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді