Ухвала суду № 40834543, 10.10.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2315/14

Шполянський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" жовтня 2014 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Охріменко Н. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - Мироненко В.В. на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 02 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02 липня 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою, представник ТОВ «Кредитні ініціативи» - Мироненко В.В. оскаржив її в апеляційному порядку. Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою від 11 серпня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 19 серпня 2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» було вручено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, станом на 10 жовтня апелянт не виконав вимог ухвали та не надав суду доказів сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить державне мито, позовна заява (апеляція) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

За наведених обставин, апеляційна скарга скаргу представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - Мироненко В.В. на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 02 липня 2014 року повинна бути визнана неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - Мироненко В.В. на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 02 липня 2014 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Н. І. Охріменко