Ухвала суду № 40833354, 29.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 377/1016/14-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/51/14 Доповідач у 2 інстанції ПолосенкоКатегорія 29.09.2014

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого-судді : Полосенка В.С.

суддів: Гриненка О.І., Капічон О.М.

при секретарі: Похилевич О.В.

з участю прокурорів: Меєр Н.В., Нечепоренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Славутицького міського суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Славутицького міського суду Київської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області, в зв'язку з тим, що в Славутицькому міському суді на теперішній час виникла ситуація, що позбавляє можливості утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки судді Малишенко Т.Ю. та Орел А.С. брали участь у зазначеному провадженні як слідчі судді під час розгляду клопотань про надання дозволу на проведення позапланової ревізійних, а суддя Термецька Н.Ф. в період з 11 серпня по 19 вересня 2014 року, знаходилась в щорічній відпустці, а з 22 вересня 2014 року перебуває на тимчасовій непрацездатності.

За таких обставин, які зазначено в поданні, утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурорів, які не заперечували проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи факт кількості працюючих суддів у Славутицькому міському суді Київської області та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження по суті, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 76, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Славутицького міського суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі Славутицького міського суду Київської області до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий:

Судді: