Справа № 366/1314/14-п Головуючий у І інстанції Тетервак Н.А.Провадження № 33/780/771/14 Доповідач у 2 інстанції ГайдайКатегорія 193 24.09.2014
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 вересня 2014 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 21 травня 2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 21 травня 2014 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.
Апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження постанови, однак апелянт просить про його поновлення.
Аналогічну апеляційну скаргу апеляційним судом Київської області вже було повернуто апелянту постановою від 09.09.14р., однак ОСОБА_1 знову подала апеляційну скаргу на ту саму постанову районного суду після закінчення строку апеляційного оскарження і просить його поновити з тих самих підстав, з яких їй вже було відмовлено.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку апеляційного оскарження постанови Іванківського районного суду Київської області від 21 травня 2014 року щодо неї.
Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Гайдай
Судове рішення № 40833319, Апеляційний суд Київської області було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/1314/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: