Постанова № 40833166, 10.10.2014, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/2113/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"10" жовтня 2014 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянув матеріали які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

Встановив:

В адміністративному матеріалі, що надійшов на адресу суду вказано, що 28.09.2014 року на перехресті вулць Переяславська та вул.Незалежності в м.Яготині Київської області рухаючись на велосипеді виїхавши на вул.Незалежності різко поверув ліворуч, змінивши напрямок руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, чим змусив водія автобуса ЛАЗ д.н.з. НОМЕР_1 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши йому аварійну ситуацію.

Під час розгляду справи правопорушник вину визнав та пояснив, що перевозив вантаж, а саме москітну сітку в рамці, та коли подув сильний вітер його розвернуло, в наслідок чого він створив аварійну ситуацію на дорозі.

Так як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, 28.09.2014 року на перехресті вулць Переяславська та вул.Незалежності в м.Яготині Київської області рухаючись на велосипеді виїхавши на вул.Незалежності різко поверув ліворуч, змінивши напрямок руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, чим змусив водія автобуса ЛАЗ д.н.з. НОМЕР_1 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши йому аварійну ситуацію.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, своїми діями, які вразились у створенні аварійної ситуації для інших учасників руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127 ч.4 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність винного судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 127 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 31116149700001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.