Вирок № 4083300, 05.12.2008, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа №1-111/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської лбласті

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Шимко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П"ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Красна Воля П"ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна,не працюючого, не одруженого, проживаючого поАДРЕСА_1, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, у вчинені злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_130.08.2008 року, близько 6-00 години, з корисливої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна на ст. П»ятихатки Придніпровської залізниці в м. П»ятихатки Дніпропетровської області, таємно з вагону № 58320103, який був розташований на 2-ій колісній колії ВЧД-12 ст. П»ятихатки біля цеху П»ятихатського вагонного депо, викрав 1 магістральну частину повітророзподільника, вартістю 872,91 грн., чим спричинив державному підприємству Придніпровська залізниця в особі П»ятихатського вагонного депо матеріальний збиток на вищевказану суму.

ОСОБА_101.09.2008 року, близько 15-00 години, повторно, з корисливої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна на ст. П»ятихатки Придніпровської залізниці в м. П»ятихатки Дніпропетровської області, з вагонів № 74754417 та № 74752882, які були розташовані на 11 -тій колії південного парку ст. П»ятихатки таємно викрав 2 магістральні частини повітророзподільників, вартістю 872,91 грн. за 1 шт., на загальну суму 1745, 82 грн., чим спричинив державному підприємству Придніпровська залізниця в особі П»ятихатського вагонного депо матеріальний збиток на вищевказану суму.

ОСОБА_106.09.2008 року, близько 1-00 години, повторно, з корисливої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, на ст. Жовті Води-1 Придніпровської залізниці біля села Мирне П»ятихатського району Дніпропетровської області, з вагонів № 52743903 та № 52741683, які були розташовані на 2-й колії ст. Жовті Води-1 таємно викрав 2 магістральні частини повітророзподільників, вартістю 872,91 грн. за 1 шт., на загальну суму 1745, 82 грн., чим спричинив матеріальний збиток державному підприємству Придніпровська залізниця в особі П»ятихатського вагонного депо на вищевказану суму.

ОСОБА_110.09.2008 року, близько 14-00 години, повторно, з корисливої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, на ст. Савро Придніпровської залізниці біля села Савро П»ятихатського району Дніпропетровської області, з вагону № 68675354, який був розташований на 5-тій колії ст. Савро таємно викрав 1 магістральну частину повітророзподільника, вартістю 872,91 грн. за 1 шт., та з вагону № 68642453, який був розташований на 5-тій колії ст. Савро, таємно викрав 1 головну частину повітророзподільника, вартістю 1015 грн. за 1 штуку, чим спричинив

2

державному підприємству Придніпровська залізниця в особі П»ятихатського вагонного депо матеріальний збиток на суму 1887,91 грн.

Всього ОСОБА_1скоїв крадіжку на загальну суму 6 252 гривні 46 копійок. ОСОБА_1свою вину за ст. ст.185 ч. 2 КК України визнав повністю зі свідчень останнього слідує, що 30.08.2008р. на ст. П»ятихатки з вагону викрав 1 магістральну частину повітророзподільника.01.09.2008р. на ст. П»ятихатки з 2-х вагонів викрав 2 магістральні частини повітророзподільників. 06.09.2008р. на ст. Жовті Води 1 з 2-х вагонів викрав 2 магістральні частини повітророзподільників. 10.09.2008р. на ст. Савро з 2-х вагонів викрав 1 магістральну частину повітророзподільника та 1 головну частину повітророзподільника. Як йшов з викраденим за останнім епізодом був затриманий працівниками міліції та у нього було виявлено та вилучено викрадене за останнім епізодом.

Крім повного визнання підсудним своєї вини за ст. ст. 185 ч. 2 КК України його вина у вчинені злочинів підтверджується письмовими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_2пояснив, що працює помічником складача вантажних потягів на ст, Жовті Води 1 та 06.09.2008р. з 2-х вагонів було викрадено 2 магістральні частини повітророзподільників.

З протоколу огляду від 30.08.2008 року, слідує, що виявлено крадіжку на ст. П»ятихатки 1-ї

магістральної частини повітророзподільника з вагону № 58320103. а. с.26.

З протоколу огляду від 01.09.2008 року, слідує, що виявлено крадіжку на ст. П»ятихатки 2-х магістральних частин повітророзподільників з вагонів № 74754417 та № 74752882. а. с. 39.

З протоколу огляду від 06.09.2008 року, слідує, що виявлено крадіжку на ст. Жовті Води-1 2-х магістральних частин повітророзподільників з вагонів № 52743903 та № 52741683. а. с. 47.

З протоколу огляду від 10.09.2008 року, слідує, що виявлено крадіжку на ст. Савро магістральної та головної частин повітророзподільників з вагонів № 68675354 та № 68642453.

а. с. 59.

З протоколу огляду від 10.09.2008 року, слідує, що на перегоні ст. Жовті Води-1- ст. Савро у

ОСОБА_1виявлено і вилучено магістральну та головну частини повітророзподільників, та

ріжковий ключ 17x19. а. с. 58.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17.09.2008 року, слідує, щоОСОБА_1підтвердив факт викрадення ним магістральної та головної частин повітророзподільників з

вагонів на ст. Савро 10.09.2008 року. а. с. 79.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 18.09.2008 року, слідує, щоОСОБА_1підтвердив факт викрадення ним магістральної частини повітророзподільника з вагону на ст.

ГРятихатки 30.08.2008 року. а. с. 86.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 18.09.2008 року, слідує щоОСОБА_1

підтвердив факт викрадення ним 2-х магістральних частин повітророзподільників з вагонів на ст.

П»ятихатки 01.09.2008 року. Під час відтворення на ст. П»ятихатки було знайдено і вилучено 2

гумові прокладки магістральних частин повітророзподільників. а .с. 90.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 18.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_1підтвердив факт викрадення ним 2-х магістральних частин повітророзподільників з вагонів на

ст. Жовті Води-1 06.09.2008 року. Під час відтворення в посадці біля колій було знайдено і

вилучено 2 гумові прокладки магістральних частин повітророзподільників. а. с. 95.

З довідок вартості, слідує, що вартість магістральних частин повітророзподільників становить 872 гривні 91 копійка, вартість головної частини повітророзподільника складає 1015 гривен.

а. с. 31,32,43,44,53,54,66,67. Досліджені у судовому засіданні та наведені у вироку докази процесуально допустимі та взаємодоповнюють себе, що свідчить про їх правдивість та достовірність.

Таким чином в судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочинів підсудним ОСОБА_1і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 185 ч.2 КК України як -таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

3

При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчинених злочинів, обставини, що пом"якшують покарання підсудного.

Згідно ст. 12 КК України підсудний ОСОБА_1вчинив злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо..

До обставин, що пом"якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, явка з повинною по епізодам від 30.08.2008р., 01.09.2008р., 06.09.2008р.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Та оскільки виправлення підсудного можливе без відбування покарання, останнього слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.

Позов Криворізького транспортного прокурора в інтересах державного підприємства " Придніпровська залізниця" підлягає частковому задоволенню в розмірі не відшкодованої шкоди, так як на досудовому слідстві у підсудного вилучено 1 магістральну частину повітророзподільника та 1 головну частину повітророзподільника загальною вартістю 1 887 гривен 91 копійка, а. с.58,107.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання ДВА роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1наступні обов"язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.

Позов Криворізького транспортного прокурора в інтересах державного підприємства « Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення 6 252 гривен 46 копійок підлягає частковому задоволенню в розмірі 4 364 гривен 55 копійок не відшкодованої шкоди завданої злочином.

Стягнути із ОСОБА_1 4 364 гривні 55 копійок в рахунок відшкодування завданої шкоди на користь державного підприємства Придніпровська залізниця на розрахунковий рахунок 26009000150 в ДФ АБ " Експрес Банк" м. Кривий Ріг МФО 306964,ЕДРПОУ 01074331.

Речові докази по справі 1 головну частину повітророзподільника, 1 магістральну частину повітророзподільника, 4 гумових прокладки до магістральних частин повітророзподільника які знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст. П»ятихатки УМВС України на залізничному транспорті на Придніпровській залізниці повернути державному підприємству Придніпровська залізниця, ріжковий ключ який також зберігається в камері речових доказів ЛВ на ст. П»ятихатки - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти діб з дня проголошення вироку через П"ятихатський районний суд.